REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-545/26-6
K-406/25
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirka Aužine, predsjednika vijeća, te Maje Ivanović i Ivone Horvatić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marije Đivanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JC zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj KO-DO-81/2025 od 21. siječnja 2025. izm ijenjene na zapisniku od 18. ožujka 2025., odlučujući o opozivu uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP),
OBUSTAVLJA SE POSTUPAK ZA OPOZIV UVJETNE OSUDE
izrečene presudom ovoga suda od 18. ožujka 2025., broj K-406/25-11, pravomoćnom 28. travnja 2025., osuđenom JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J i O, rođenom **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, koji postupak je pokrenut na prijedlog OKDO Zagreb 21. svibnja 2026.
Obrazloženje
1 . Ovosudnom presudom od 18. ožujka 2025., broj K-406/25-11 JC proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda te je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te mu je na temelju članka 69. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje tri godine te je optuženik upozoren ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom da sud može opozvati uvjetnu osudu. Citirana presuda pravomoćna je 28. travnja 2025.
2. Dana 6. ožujka 2026. u spis je zaprimljeno izvješće Probacijskog ureda Zagreb I u kojem se navodi da je osuđenik prvi puta došao u probacijski ured 11. lipnja 2025. te da je upoznat sa svojim pravima i obvezama te da je dogovoreno provođenje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti u NZJZ dr. Andrija Štampar, a gdje da je osuđenik započeo s liječenjem 25. lipnja 2026. kod doktora G. Nadalje se navodi kako se prilikom svakog pregleda testira urin na prisutnost opojnih tvari te da je prilikom pregleda 22. srpnja 2025. nalaz urina pokazao prisutnost kokaina u organizmu, a da je osuđenik priznao recidiv u uzimanju kokaina no nakon toga se uredno liječio i dostavljao nalaze probacijskoj službenici. Nadalje se navodi kako je liječenje provodio uredno sve do 23. prosinca 2025. kada je bio na posljednjem pregledu te da se do tada uredno i javljao probacijskoj službenici, a zatim nije došao na pregled zakazan za 29. siječnja 2026., a jednako tako nije došao niti na sastanak u probacijski ured 16. veljače 2026., a propustio je i preglede kod psihijatra 10. veljače 2026. i 20. veljače 2026., da bi se 3. ožujka 2026. odazvao na poziv probacijskoj službenici te naveo da je ostao bez zaposlenja nakon čega se nije javio u HZZO pa da nije imao zdravstveno osiguranje radi čega da nije provodio mjeru liječenja od ovisnosti te da je imao upalu pluća, a o čemu da nije dostavio medicinsku dokumentaciju. Zaključno se navodi da je osuđenik propusti tri termina pregleda te se kroz siječanj i veljaču 2026. sve do 3. ožujka 2026. nije javljao probacijskoj službenici.
3. OKDO Zagreb podnijelo je 21. svibnja 2026. prijedlog za opoziv uvjetne osude.
4. Sukladno navedenom, raspravni sudac dostavio je spis izvanraspravnom vijeću radi provođenja postupka za opoziv uvjetne osude.
5. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude ispitan je osuđenik, razmatran je ovosudni spis K-406/25 i Kv-545/26, te cjelokupna dokumentacija koja prileži spisima.
5.1. Sjednica vijeća održana je 10. lipnja 2026. na koju nije pristupio uredno pozvani OKDO Zagreb, dok je osuđeni JC ispričao svoj nedolazak te se očitovao pisanim putem. Osuđenik u podnesku od 8. lipnja 2026. navodi kako je dobio poziv za sud ali da je otišao sa firmom na teren u Njemačku jer da mu je posao jako bitan budući da ima troje malodobne djece o kojoj skrbi. Naveo je kako želi objasniti što se dogodilo, da je prije skoro dvije godine alkoholiziran radio nered, a da inače ne podnosi alkohol te da se posvađao s policajcima nakon čega da je proveo tri i pol mjeseca u zatvoru, a nakon čega je osuđen uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, a na što da je pristao. Naveo je kako sada već godinu dana odlazi u NZJZ dr. Andrija Štampar na liječenje, međutim da se u veljači 2026. razbolio te da se ozlijedio na gradilištu i da je ostao doma mirovati i izliječiti se, a da se na svoju ruku taj mjesec i polovicu idućeg mjeseca nije javio probacijskoj službenici, a kada je ozdravio da se odmah javio i otišao na testiranje te da mu je tada probacijska službenica objasnila kako se mora javljati te da se u potpunosti slaže s njom te navodi da ima volju za liječenjem, da mu je jako žao što je do ovoga došlo i što nije razmišljao o posljedicama, a zbog čega se ispričava i obećava da to više neće ponoviti.
6. Provjerom sa probacijskom službenicom koja je zadužena za osuđenika utvrđeno je da je osuđenik otišao na pregled 23. ožujka 2026. te da se testirao, a da je taj nalaz bio pozitivan na kokain, a nakon toga da je nastavio redovno ići na preglede te da je već na iduća dva pregleda bio negativan na droge. Također je navela kako je osuđenik bio u recidivu no da je nakon slanja izvješća o neizvršavanju nastavio ići na kontrole i liječiti se, ali i da redovno surađuje s probacijom.
7. Odredbom članka 564. stavak 4. ZKP-a propisano je da, ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze, te je nadalje propisano, ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7.1. Iz svega navedenog proizlazi da je osuđeni JC nakon što je prvi put došao u probacijski ured 11. lipnja 2025., uredno provodio sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti sve do siječnja 2026., a kada se nije odazvao na tri pregleda te se nije odazivao probacijskoj službenici. Međutim, u ožujku 2026. se javio probacijskoj službenici te je otišao na pregled kod psihijatra te od tada uredno surađuje s probacijskom službenicom i provodi sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti. Usprkos činjenici da je osuđenik zaista kroz siječanj i veljaču 2026. neuredno izvršavao sigurnosnu mjeru, te se nije liječio, vijeće je mišljenja kako još nema uvjeta za opoziv uvjetne osude, a budući da je osuđenik ipak od ožujka 2026. nastavio s liječenjem i urednim izvršavanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, stoga mu se treba pružiti mogućnost da nastavi s liječenjem, koje mu je očito radi svega utvrđenog potrebno. Osuđenik svakako mora nastaviti s liječenjem, a što je i sam naveo da želi i planira, i to najmanje do proteka roka određenog pravomoćnom presudom, jer se u protivnom uvjetna osuda može opozvati, odnosno ponovno pokrenuti postupak za opoziv uvjetne osude, a na što ga se posebno i upozorava.
8. Slijedom svega navedenog, vijeće je temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi odlučilo obustaviti predmetni postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom na to se osuđeniku mora pružiti prilika da nastavi s provođenjem izrečene mu sigurnosne mjere, čije neizvršavanje mu se za sada ne može pripisati u krivnju.
Zagreb, 10. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-81/25
2. osuđenom JC – [adresa]
3. Probacijskom uredu Zagreb I - nakon pravomoćnosti
