Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: Pn-46/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Hrvoju Plavšiću iz Vinkovaca, protiv prvotuženika ZC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika GC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se prvotuženiku ZC naknaditi tužitelju iznos od 4.000,00 EUR sa zateznom kamatom od 9. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za 3% poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se prvotuženiku ZC naknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 300,00 EUR u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučena tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na drugotuženika GC.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. travnja 2026. podnio tužbu radi naknade neimovinske štete navodeći da su tuženici povrijedili njegov čast i ugled dok je davao izjavu novinarima. Tuženici su zbog navedenog osuđeni zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda. Nakon štetnog događaja tužitelj je osjećao nelagodu, nije spavao danima, a na ulici je često bio zaustavljan i pitan što se dogodilo i je li istina ono što su tuženici izjavili pred TV kamerama. Primijetio je da neki njegovi stari poznanici izbjegavaju susret s njim ili okreću glavu od njega, a pojedinci su ga nakon toga prestali i pozdravljati. S obzirom na to da je riječ o maloj sredini, tužitelj je osjećao da je predmet ogovaranja zbog čega se duže vrijeme osjećao loše i izbjegavao susrete s mještanima. Slijedom navedenog, predlaže prihvaćanje tužbenog zahtjeva i naknadu troškova postupka.
2. Sud je tužbu s prilozima i s pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženicima, a prvotuženik u ostavljenom roku od 45 dana nije dostavio sudu odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. ZPP-a uz primjernu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Tužitelju je u granicama njegova zahtjeva priznat trošak sastava tužbe, u skladu s Tbr. 7. t. 1. Tarife, u iznosu od 250,00 EUR (PDV od 25 % uključen – Tbr. 46. Tarife) i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 50,00 EUR, u skladu s Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 37/2023), dakle ukupno 300,00 EUR.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I i II izreke.
7. Odluka iz rješenja temelji se na članku 193. stavku 1. ZPP-a.
Otok, 10. lipnja 2026.
Sudac:
Borna Mišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Protiv rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Hrvoje Plavšić, Vinkovci
2. ZC, [adresa]
3. GC, [adresa] F [adresa]
