REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

31 000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: P Ob-585/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u pravnoj stvari tužiteljice NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Nikolini Karpati, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Kn. [adresa], zastupan po opun. Ivki Kemec, odvjetnici u Đakovu, uz sudjelovanje mlt. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici AĆ, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave 27. svibnja 2026., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužiteljice, opun. tužiteljice, tuženika, opun. tuženika i posebne skrbnice, objavljene dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj: P Ob-13/2020-27 od 6. svibnja 2020., na način da će:

- zajednička djeca stranaka mlt. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.g. i mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016.g., stanovati s majkom NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njezinoj adresi stanovanja u [adresa], te će majka djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djecom i to u odnosu na prijavu prebivališta mlt. djece i upisa u OŠ u Đakovu, dok će u ostalom dijelu roditelji roditeljsku skrb nad mlt. djecom ostvarivati zajednički,

- osobni odnosi oca ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. djecom ŽĆ i UĆ odvijati će se u kućanstvu djeda po ocu DĆ u [adresa] i to svake druge subote ili nedjelje u trajanju od tri sata prijepodne od 9-12 sati ili poslijepodne od 16-19 sati, ovisno o smjeni oca, a i šire od navedenog sukladno dogovoru roditelja, a sve na način da će majka ili djed po ocu djecu dovesti na susrete sa ocem i vratiti ih na adresu majke.

II. Nalaže se ocu ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi svakomjesečni iznos od po 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura) za svako dijete ponaosob, počev od 1. svibnja 2026., pa ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji pojedini iznosi dospijevaju do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dospijeća pa do isplate, s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće po dospijeću, sve na tekući račun majke i z.z. NĆ.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 29. prosinca 2025. podnijela tužbu ovome sudu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi. Navodi da je brak stranaka razveden pravomoćnom odlukom P Ob-15/2019 od 27.2.2019., nakon toga pokrenut je postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi kojom je odlučeno da mlt. djeca UĆ i ŽĆ žive s ocem ČĆ, dok je tužiteljica s djecom ostvarivala osobne odnose i bila obvezna plaćati uzdržavanje. Tužiteljica traži izmjenu navedene odluke jer djeca od studenoga stanuju s njom, do promjene u izvršavanju roditeljske skrbi došlo je na inzistiranje djece jer više ne žele živjeti s ocem, da su u njegovu kućanstvu bile izložene nasilju i oca prema svojim roditeljima, ali i nasilje oca prema njima kako je otac djece unazad 6 mjeseci počeo mijenjati ponašanje, počeo je piti, uzimati psihoaktivna sredstva, predstavljati se kao transrodna žena, objavljivati po društvenim mrežama svoje slike u ženskoj odjeći ili donjem rublju, tražio partnere putem otvorenog Faceboka ili Instagram profila. Navedeni se pojavio u javnosti našminkan u neprimjerenoj odjeći, pripijene kratke hlačice i trikoi, te je takav dolazio pred školu po djevojčice, te je njegovo ponašanje uzrokovalo stres i psihičku patnju djece koju su u školi djeca maltretirala zbog njega, djevojčice osjećaju sram i psihičku patnju. Otac je bio grub prema njima i prijetio im, a zbog navedenih razloga djeca ne žele više živjeti s njim, te se odbijaju vratiti u njegovo kućanstvo, otac ih dočekuje pred školom i želi da pođu s njim, pa pred drugom djecom dolazi do svađa i sukoba, pa je intervenirala policija. Otac inzistira na provedbi sudske presude dok ona uvažava što djeca žele i misli da ih je dužna zaštititi. Nju je zbog prijetnje prijavio policiji i sada ima zabranu prilaska. Zbog svega navedenog traži izmjenu sudske odluke i predlaže da djeca žive s njom, da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u svim važnim aspektima, da otac doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta iznos od po 264 eura. u prilogu dostavlja izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja HZSR, PU Đakovo od 28.11.2025., izvadak iz matice rođenih i rodni list na ime UĆ, presudu OS Đakovo P Ob-13/2020 od 6.5.2021. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti iste.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu po opun. od 13.2.2026. naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Točno je da se djeca nalaze kod tužiteljice, no ne zbog toga što su to ona tražila već zato što je tužiteljica na prijevaran način odvela kod sebe i nije i više vratila, naime pitala tuženika da joj dopusti da djeca s njom

provedu i jedan vikend koji joj po presudi ne pripada, a radi toga što joj se mama vraća kući sa sezone, pa bi voljela da budu kod nje kad ona stigne. Tuženik se tome nije protivio već se suglasio, očekujući da će tužiteljica djecu normalno vratiti njihovoj kući u nedjelju navečer a kako je među njima i dogovoreno. Tužiteljica se nije držala dogovora već je djecu zadržala kod sebe, te je na njegov poziv i zahtjev da vrati djecu kući to odbila učiniti, nazivajući ga pogrdnim riječima U ovom periodu mu jako nedostaju njegova djeca, s njima se jako rijetko čuje, jer mu se ne javljaju na telefon, smatra da tužiteljica na njih jako negativno utječe te im brani da s njim razgovaraju, iako ona dobro zna da su njemu ta djeca povjerena na brigu i uzdržavanje presudom Općinskog suda u Đakovu posl. br. P Ob-13/2020-7 od 6.5.2021., te da od tada djeca žive u njegovom kućanstvu, u kojem imaju sve uvjete za normalan život, svoje sobe, svoje stvari, svoje prijatelje kao i blizinu škole. Tom presudom tužiteljici je naloženo plaćanje uzdržavanja za mlt. UĆ i mlt. ŽĆ svaku po 800,00 kuna odnosno ukupno 1.600,00 kuna, a koje uzdržavanje ista nikada nije plaćala niti brinula o djeci. Tužiteljica nikada s djecom nije učila i pisala zadaću, a to ne čini niti sada kada djeca žive s njom, nikada nije otišla u školu niti na roditeljski sastanak niti na pojedinačne informativne razgovore kod učiteljice, nije brinula o njihovom zdravlja, niti ih vodila liječniku niti bdjela nad njima kada su bile bolesne, a svakako je za napomenuti i činjenicu da su djeca, dok su živjela po 15 dana kod nje a 15 dana kod tuženika a što je određeno ranijom sudskom odlukom o razvodu braka, tuženiku su vraćana u užasnom nehigijenskom stanju, prljava i zapuštena, nepočešljana i puna ušiju. Kako je u to vrijeme bio određen i nadzor po ZHHSR PU Đakovo tadašnjem Centru za socijalni rad, (voditeljica mjere MĆ) isto je vidljivo iz njihovog izvješća u kojima ju se na to posebno upozorava točnije na higijenu stambenog prostora koja je neprimjerena za djecu kao i te na higijenu djece u tom periodu oba su roditelja od strane HZZSR bila upućivanja u Centa za prevenciju ovisnosti čemu se tuženik uredno odazivao dok se tužiteljica odbijala odazivati. Osim toga u njezinom kućanstvu živi i njezin brat koji je ovisnik a koji takvim svojim ponašanjem jako ugrožava sigurnost, zdravlje i život mlt djece. Tuženik živi u kući sa svojim ocem jer mu je majka umrla prošle godine. Njezina smrt je kod njega izazvala veliki stres i gubitak, jer je ona bila njegov oslonac u svemu. Doživio je tešku prometnu nezgodu u kojoj je teško stradao, te je bio na operaciji lica i glave, te se od tada ne osjeća dobro. Liječenje nije završeno i još traje. Očekuje da će se u potpunosti oporaviti, jer trenutno ima problem s jakim glavoboljama i vrtoglavicom. Zaposlen je i radi u Tondachu Đakovo, brižan je otac i jako voli svoje kćeri. Zbog zdravstvenih problema kraće vrijeme je "izgubio" pojam o vlastitoj osobnosti, te je ne misleći da bi ga moglo stajati da ga vlastita djeca napuste, a zbog njegovog stila oblačenja (uske hlače, tajice, roza tenisice). Ponekad je u igri s djecom da bi njima udovoljio, našminkao oči, te jednom nalakirao nokte, koji lak nije skinuo jer nije imao acetona, pa je takav otišao na informacije u školu. To su mu zamjerili u školi. Nema nikakve nastrane porive, bez obzira na navode koje je tužiteljica iznosi u svojoj tužbi. Više se tako ne ponaša pogotovo sada u vremenu kada su djeca otišla od njega jer njihov odlazak za njega predstavlja veliki gubitak s kojim se ne može pomiriti i čini sve da ih vrati kući. Zove ih, piše poruke, no one mu se ne javljaju uvijek pa se boji da je majka na njih izvršila veliki utjecaj, da im brani kontakte s njim tj .da manipulira s djecom kako bi njega izbacila iz njihovih života. On i nadalje živi u istoj kući sa svojim ocem, dobro se slažu i otac ga podupire u nastojanju da djecu vrati u dom u kojem su do sada živjeli svi zajedno. Radi toga predlaže da se kao svjedok na ove okolnosti sasluša i njegov otac. Tuženik nadalje ističe da je tužiteljica vrlo agresivna osoba, da mu je uputila ozbiljne prijetnje smrću, a radi čega je ODO Osijek dana 22.11.2025. donijelo rješenje kojim joj se izriču mjere opreza zabrane približavanja na udaljenost od 100 m kao i zabrane uspostavljanja ili održavanja bilo kakvog kontakta i veze s njim. Smatra da je ona i prema djeci izuzetno gruba i nasilna jer je pred njim mlt djecu uhvatila za kosu i ugurala u auto, pred školom radi čega je on zvao policiju. Djeca živi u njezinoj obitelji za koju tuženik drži da je nezdrava i da će njihov psihofizički razvoj djelovati izuzetno loše i negativno. Živi u obitelji s roditeljima i s "bratom GĆ čije je svakodnevno psihofičko funkcioniranje rizičan faktor za razvoj mlt djece. Također mu je od ranije poznato da je kuća u kojoj živi tužiteljica bila higijenski zapuštena, a na što je HZZS ŠU Đakovo upozoravao kao i na zapuštenost higijene mlt djece. Tužiteljica nije pružila niti jedan dokaz da raspolaže adekvatnim uvjetima u kojima mogu živjeti mlt djeca, jer djeca kod nje nemaju svoju sobu kao što su imale kod oca, živi zajedno s njezinim roditeljima i njezinim bratom, dok su u kući kod oca imali odvojeni stan u kojem su živjele s ocem, a sada spavaju s majkom u krevetu, jer nemaju vlastite krevete, radi čega djeca žive u neadekvatnim uvjetima. Tuženik također navodi da je pred Naslovnim sudom pokrenuo ovršni postupak koji se vodi pod posl.br. Ovr Ob-21/2025 a kojim traži da se temeljem važeće presude Općinskog suda u Đakovu posl.br. P Ob-13/2020-27 od 6.5.2021. kojom je određeno da će mlt djeca živjeti s njim, djeca predaju ocu. Slijedom navedenog tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti te predlaže sudu da isti odbije a tužiteljicu obveže da tuženiku naknadi troškove ovog parničnog postupka.

3. Mlt. djeci ŽĆ i UĆ je rješenjem ovog suda broj P Ob-585/2025-5 od 18.2.2026. imenovan poseban skrbnik u osobi AĆ, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a radi zaštite prava i interesa maloljetne djece u ovosudnom postupku.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice, sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o obveznom savjetovanju HZSR, PU Đakovo od 28.11.2025. (str. 2 -4 spisa), izvadak iz matice rođenih i rodni list na ime UĆ, presuda OS Đakovo P Ob -13/2020- 27 od 6.5.2021. (str. 8-20 spisa), potvrda pravomoćnosti/ovršnosti (str. 21 spisa), rješenje ovog suda broj P Ob-585/2025-9 od 13.3.2026. (str. 38-40 spisa), mišljenje stručnog tima HZSR, PU Đakovo od 28.4.2026. (str. 42-54 spisa), ostala dokumentacija .

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Đakovu broj P Ob-13/2020-27 od 6. svibnja 2021. utvrđeno je kako se mijenja presuda Općinskog suda u Đakovu broj P Ob- 15/2019-6 od 27. veljače 2019. godine u odnosu na roditeljsku skrb stranaka nad mlt. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015. i mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016. te će mlt. djeca nadalje stanovati s ocem ZĆ, na adresi [adresa], a roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djecom, da će se osobni odnosi mlt. ŽĆ i UĆ s majkom NĆ odvijat će svaki drugi vikend od petka od 17,00 sati pa do nedjelje do 17,00 sati, svake srijede u trajanju od dva sata uz prethodni dogovor roditelja, sedam dana tijekom zimskih školskih praznika, 30 dana tijekom ljetnih školskih praznika, te blagdane i praznike naizmjenično, i to na način da u navedeno vrijeme majka dođe po djecu, a otac se obvezuje po isteku vremena otići po djecu na adresu majke, te se nalaže se majci NĆ za uzdržavanje mlt. ŽĆ doprinositi mjesečni iznos od 800,00 kn, a za uzdržavanje mlt. UĆ doprinositi mjesečni iznos od 800,00 kn, dakle ukupno 1.600,00 kn, počevši od 6. svibnja 2021. godine pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

6. Na ročištu održanom 27. svibnja 2026. tužiteljica i tuženik su postigli sporazum, te uz opun. suglasno predlažu izmjenu važeće presude OS Đakovo, P Ob-13/2020-27 od 6.5.2021. na način da njihova zajednička mlt. djeca ŽĆ (r. **.**.2015.) i UĆ (r. **.**.2016.) stanuju sa majkom NĆ na njezinoj adresi stanovanja u [adresa], da majka djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb i to samo u odnosu na prijavu prebivališta mlt. djece i upisa u OŠ Đakovu, dok će u ostalom dijelu roditeljska skrb biti zajednička, suglasno prihvaćaju prijedlog stručnog tim HZSR, PU Đakovo i u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, te sporazumno predlažu da mlt. ŽĆ i UĆ s ocem ostvaruju osobne odnose u kućanstvu djeda po ocu u [adresa] i to svake druge subote ili nedjelje u trajanju od tri sata prijepodne od 9-12 ili poslijepodne od 16- 19 sati, ovisno o smjeni oca, a i šire od navedenog sukladno dogovoru roditelja, a sve na način da će majka ili djed po ocu DĆ djecu dovesti na susrete sa ocem i vratiti ih na adresu majke. Nadalje, suglasno predlažu da otac na ime uzdržavanja za mlt. ŽĆ i UĆ doprinosi iznos od po 200 eura mjesečno za svako dijete, počev od svibnja 2026., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15 -og u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Nadalje, suglasno predlažu da svaka strana snosi svoj trošak postupka.

7. Sud smatra da je ovakav sporazum stranaka u najboljem interesu i za dobrobit mlt. djece ŽĆ i UĆ, a koji sporazum podržava i posebna skrbnica mlt. djece, te u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, pa je stoga prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe članka 420. Obiteljskog zakona Obiteljskog zakona (Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a), te odlučio kao pod I. izreke presude.

8. Ističe se da se pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata između djeteta i roditelja s kojim ne stanuje temelji na članku 4. Konvencije o kontaktima s djecom, jer se samo redovitim međusobnim kontaktima može razviti osjećaj privrženosti i sigurnosti djeteta u odnosu na roditelja s kojim ne živi.

9. Nadalje, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja čini temeljni sadržaj roditeljske skrbi, kako je to propisano člankom 92. ObZ-a, dok prema odredbi članka 95. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, a roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

10. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, dok je stavkom 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

11. Prema odredbi članka 111. ObZ-a roditelji su dužni međusobno razmjenjivati informaciju o djetetu, koja informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete, te ne smiju tu suradnju koristiti radi kontrole drugog roditelja.

12. Prilikom procjenjivanja najboljeg interesa mlt. djece sud je, između ostalog, uzeo u obzir pravo djeteta na očuvanje veze s oba roditelja, budući je to ključno za ostvarivanje pravilne emocionalne skrbi koja je osnovna potreba djeteta.

13. Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati (čl. 417. ObZ-a).

14. Sud je prihvatio i sporazum roditelja vezano za svakomjesečno uzdržavanje mlt. djece i to iznosom od po 200,00 eura za svako dijete, a počev od 1. svibnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, kao pod točkom II. izreke, smatrajući da je sporazum u interesu, te u skladu s dobrobiti djece u smislu odredbe članka 426. ObZ-a. Uz doprinos oca jednim dijelom će biti zadovoljene potrebe djece, dok će u preostalom dijelu potrebe zadovoljavati roditelj, odnosno majka kojoj su djeca povjerena na stanovanje svojim radom i brigom kroz čuvanje i odgoj, kao i u materijalnom smislu.

15. Stoga je sud izmijenio raniju presudu Općinskog suda u Đakovu poslovni broj: P Ob-13/2020-27 od 6. svibnja 2020., u dijelu koji se odnosi na stanovanje mlt. djece ŽĆ i UĆ, sada s majkom, ostvarivanja osobnih odnosa s ocem, u odnosu na roditeljsku skrb, te u odluci o uzdržavanju mlt. djece, sukladno sporazumu roditelja, vodeći računa prvenstveno o najboljem interesu mlt. djece.

16. Slijedom iznijetoga, a temeljem odredbi članka 307., 309., 310., 311., 313., 314. i 426. ObZ-a odlučeno je kao u izreci presude.

17. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

18. Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, jer su se stranke tako sporazumjele.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 10. lipnja 2026.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. Opun. tužiteljice

2. Opun. tuženika

3. AĆ, posebnoj skrbnici

- nakon pravomoćnosti -

3. HZSR, PU Đakovo