REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1084/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČČ, zbog prekršaja iz 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/3178, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 14. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenice te pisane obrane, dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenica ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i N, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 12.5.2026.,

kriva je

I. što je dana 3. studenoga 2025. godine u 08:00 sati u Sesvetama, Kašinska cesta kbr. 49, kao vozač vozila M1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala Kašinskom ulicom u smjeru juga kod kbr. 49, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila u suprotnom smjeru,

čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se po istom Zakonu, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenica je, u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Ročište u ovom predmetu održano je u odsutnosti okrivljenice koja je u spis predmeta dostavila pisanu obranu.

4. U pisanoj obrani okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi da je predmetnog dana vozila dijete u vrtić i supruga na posao te je i sama išla na razgovor za posao. Padala je kiša i žurila je jer ju je bilo strah da neće stići na razgovor, a na navedenoj cesti nije bilo nikoga. Već neko vrijeme je bez posla, s malenim djetetom te je u projektu sređivanja stambenog pitanja tj. renovacije kuće. Zna da je navedeno ne ispričava, no moli Sud za razumijevanje te da uzme u obzir njezinu nezaposlenost u ovoj nepovoljnoj ekonomskoj situaciji. Jako joj je žao što se ovo dogodilo i što se odlučila na ovako nepromišljen potez. Moli sud, ako je ikako moguće, da joj izrekne opomenu i da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja budući da joj je vozačka dozvola neophodna kako bi vozila dijete u vrtić i dolazila po njega, kao i radi traženja zaposlenja. Ukoliko Sud ocijeni da ju je potrebno kazniti novčanom kaznom, moli za blagost jer više ne zna kako će se snaći. Čvrsto obećava da se isto više neće ponoviti.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju dokumentacija priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljenici, izvješće o počinjenom prekršaju od I. Postaje prometne policije Zagreb, serijski broj: [serijski broj] te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 12.5.2026.

6. Po provedenom dokaznom postupku, na temelju navoda u pisanoj obrani okrivljenice koja u cijelosti priznaje prekršaj, a što je provjereno u dokumentaciji priležećoj optužnoj aktu, kao pod točkom 5. obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te nalazi dokazanim optuženje koje joj se stavlja na teret, pa je za isto djela prekršaja, proglašena krivom.

7. Za počinjeni prekršaj okrivljenici je ublažena propisana novčana kazna temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela, a nisu nastupile teže posljedice, koju kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja te imovnom stanju, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

9. Za počinjeni prekršaj, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kao prekršajno neosuđivanoj osobi, time nije utvrđena opasnost za ponavljanje djela, uvažavajući i navode u pisanoj obrani kada tvrdi da joj je vozačka dozvola neophodna kako bi vozila dijete u vrtić i dolazila po njega, kao i radi traženja zaposlenja te sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti je od prometnih prekršaja.

10. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju.

U Sesvetama 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)