Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice UĐ, zastupane po branitelju Božidaru Klepaču iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/26-4/7449 ur. broj: 511-21-07-25-2 od 27.01.2026. u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: UĐ, kćer U i Š, rođena **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti G, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, završila 6 razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlena, prima dječji doplatak, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju

k r i v a j e

I. što do 27.08.2025. u 00,00 sati u Murskom Središću, Frankopanska ulica 10, kao vlasnica vozila N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj klasa: 211-07/25-8/213237 ur. broj: 511-21-07-25-1 od 22.07.2025., u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 11.08.2025. do 26.08.2026., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 22.07.2025 u 08,38 sati u [adresa].

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.229 st.7 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenici će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/26-4/7449 ur. broj: 511-21-07-25-2 od 27.01.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice UĐ zbog prekršaja navedenog u izreci presude, protiv kojeg je okrivljenica putem branitelja pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je Sud, temeljem čl.244 st.1 Prekršajnog zakona, isti stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja, navela je da do prekršaja nije došlo namjerno, već zbog okolnosti da nije razumjela što mora dostaviti policiji, ima završenih 6 razreda osnovne škole, nezaposlena je, majka četvero malodobne djece koji svi pohađaju školu, suprug je isto nezaposlen, uzdržavaju se od dječjeg doplatka. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja te navodi da će ubuduće poštivati zakonske propise i postupati s dužnom pažnjom kako ne bi više došlo do ovakvih i sličnih propusta.

3. U postupku je pročitan prigovor okrivljenice od 17.02.2026., povratnica sa str. 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 22.07.2025., povratnica sa str.11 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.03.2026., iz koje je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude povrijedila materijalnu odredbu čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja odnosno da je okrivljenica prekršaj počinila u otklonjivoj zabludi, zbog čega joj je Sud ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlena, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Čakovcu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica,

2. Branitelj,

3. Tužitelj,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.