REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-6807/2026

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR, zbog djela prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PUZ-a, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/10754, urbroj: 511-19-45-26-1 od 30.4.2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 10.6.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. linja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik ČR, sin Č i GR, djevojačko prezime majke G, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, Pneumatik, s plaćom od 1250 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 09. veljače 2026. godine u 17,15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Samoborske ceste u smjeru zapada, te je nadzorom vozila i vozača od strane policijskih službenika kod kbr.78. i uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da upravlja vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom na motorni pogon B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 euro (tisuću).

II/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, II PPP, podnijela je optužni prijedlog, te je provedena glavna rasprava.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 9.2.2026. oko 17,15 sati, zaustavljen dok je upravljao vozilom Samoborskom cestom po policijskim djelatnicima kojom prilikom nadzorom vozila i vozača je utvrđeno da je navedene zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Žali da je do ovoga došlo, svjestan je svog propusta te obećaje da se to više neće ponoviti i da neće upravljati vozilom u prometu na cestama dok ne položi vozački ispit. Do sada nije prekršajno kažnjavan pa bi zamolio sud da ublaži mu novčanu kaznu koliko je to moguće vodeći računa o priznanju djela i činjenici da nije kažnjavan.

3.U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o počinjenju prekršaja iz kojeg je razvidno da je nadzorom utvrđeno dana 09. veljače 2026. godine u 17,15 sati, u Zagrebu, Samoborska cesta kod kbr 78, okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita. Iz pročitane prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog, tako i iz u dokaznom postupku pročitanog Izvješća o počinjenom prekršaju. Navedeno Izvješće sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz u smislu čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, budući je službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposrednim zapažanjem utvrdila počinjenje prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku -izvješće o počinjenju prekršaja. Djelatnik policije je kao ovlaštena službena osoba stručno osposobljen i zakonom ovlašten za obavljanje nadzora nad prometom te za utvrđivan je prekršaja počinjenih u prometu, pa ovaj sud nema nikakve sumnje u točnost i ispravnost službene bilješke-Izvješće o počinjenju prekršaja koju je djelatnik policije sačinio temeljem neposrednog opažanja utvrđenog prekršaja počinjenog od strane okrivljenika.

5.Slijedom navedenog sud je okrivljenika oglasio krivim te mu, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, obećanje da prekršaj više neće ponoviti kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.

6.Sud prema okrivljeniku nije primijenio po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije svrhovito izreći navedenu zaštitnu mjeru jer okrivljenik nije ni stekao pravo na upravljanje motornog vozila, odnosno isti nema vozačku dozvolu.

7. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 10. lipnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik ČR, [adresa],

2. Tužitelj, MUP RH, II PPP Zagreb,

3. Za spis.