Poslovni broj: P-981/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Sanji Čičin –Šain odvjetnika u Odvjetničkom društvu Višić i partneri u Šibeniku, protiv tuženika: 1. LR p. AR [adresa], 2. ER iz [adresa], 3. AR iz [adresa], 4. ĐR iz [adresa], 5. IR p. Z iz [adresa], 6. FR iz [adresa], 7. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], RR [adresa], 8. ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 10. lipnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnina kat. oznake čbr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva vrhu navedenih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime BR p. L reč. ZRK, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističe da je zemljišnim knjigama tog suda, na nekretninama kčbr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisan pravni prednik svih tuženika KR.

2. Tuženici ad 7-9 da su zak. nasljednici unuci i praunuci upisanog BR, po njegovom unuku RR p. OR.

3. Tuženici ad 1-3 i 4 da su nasljednici pok. ZRK p. OR p. A, (tuženik ad 1 po sinu AR, tuženik ad 2-3 po sinu PR, a tuženik ad 5 po sinu OR), tuženik ad 5 da je zakonski nasljednik pok. LRK ž. E i MR ž. Đ, r. LRK p. OR p. A, a tuženik ad 6 po ARK ud. Kreše p. ŠR p. OR p. A.

4. Tužitelj da je predmetne nekretnine stekao temeljem kupoprodajnog ugovora zaključenog sa tuženicom ad 7 VR koja je predmetne nekretnine stekla nasljedstvom iza smrti svoje majke CR a ona od svog supruga TR p. RR, a ovaj od svog oca RR p. OR i u diobi sa ostalim zakonskim nasljednicima.

5. Pokojni djed tužene ad 7 RR p. OR da je predmetne nekretnine stekao nasljedstvom iza smrti svog oca OR pok. A i u diobi sa svojom braćom i sestrama.

6. Dalje, da se pok. RR podijelio sa svojom braćom ZRK, E i sestrama LRK i MR na način da su predmetne nekretnine za cijelo pripale njemu, a zatim nasljedstvom i diobom njegove sljednike tj. tuženu ad 7 koja je ovim nekretninama raspolagala kupoprodajnim ugovorom i prodala ih tužitelju.

7. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da se sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan u cijelosti.

8. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoren na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

9. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

11. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je ugovorom o kupoprodaji zaključenog dana 10. veljače 2025.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Jasne Maračić u Splitu, OV-1844/2025 od dana 20. veljače 2025.g. utvrđeno je da je prodavatelj ČR prodala, a kupac ZR da je kupio nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za što je kupac prodavatelju isplatio kupoprodajnu cijenu u iznosu od 40.000,00 Eura, da je prodavatelj ovlastio kupca da može pokrenuti odgovarajući sudski postupka radi uknjižbe prava vlasništva u zemljišne knjige bez daljnjeg njegovog dopuštenja ili pitanja, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora

- da je ugovorom o kupoprodaji zaključenog dana 12. veljače 2025.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Milke Tošić u Splitu, OV-564/2025 od dana 21. veljače 2025.g. utvrđeno je da je prodavatelj ČR prodala, a kupac ZR da je kupio nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za što je kupac prodavatelju isplatio kupoprodajnu cijenu u iznosu od 700,00 Eura, da je prodavatelj ovlastio kupca da može pokrenuti odgovarajući sudski postupka radi uknjižbe prava vlasništva u zemljišne knjige bez daljnjeg njegovog dopuštenja ili pitanja, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora

- da je iz izvoda iz katastarskog plana od dana 12. veljače 2025.g. razvidan položaj, oblik i veličina nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica], čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje zajedno čine jednu zajedničku cjelinu

- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenim po javnom bilježniku Ladi Draškić u Zagrebu kao sudskom povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, O-6989/12, UPP/OS-83/12 od dana 11. veljače 2012.g. iza smrti PR pok. ZRK, rođenog dana **.**.1924. i umrlog dana **.**.2012. nasljednicima proglašeni AR za ½ dijela i GR za ½ dijela

- da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, O- 288/87 od dana 13. prosinca 1987.g. iza smrti TR pok. RR, rođenog dana **.**.1911. i umrlog dana **.**.1987. nasljednikom supruga CR za cijelo

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-736/80 od dana 10. prosinca 1980.g. iza smrti ŽR pok. OR, rođenog dana **.**.1903. i umrlog dana **.**.1980. nasljednicima proglašeni sin OR za 1/3 dijela, sin AR za 1/3 dijela i sin DR za 1/3 dijela

- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju donesenim po javnom bilježniku Jasni Matačić u Splitu kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Splitu, O- 2715/10, UPP/OS-96/2010 od dana 15. ožujka 2011.g. iza smrti CR pok. I, rođene **.**.1909. i umrle dana **.**.2010. nasljednicima proglašeni kći ČR za 2/4 dijela, kći ĆR za ¼ dijela i unuka UR za ¼ dijela

- da je u zemljišnim knjigama na čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd i čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan BR. L za cijelo

pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanja prava vlasništva – kupoprodaje po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet, čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

12. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

13. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

14. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 10. lipnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljici po OD Višić i partneri, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 10. lipnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić