Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2926/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv MH, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, (NN 61/11. i 66/19.), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Osijek, klasa: 336-02/23-02/450, ur.broj: 443-02-01-02-24-12 od 02. prosinca 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u mjestu Banja Luka, BiH, sin BH, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
Kriv je
I Što je dana 9. siječnja i 27.siječnja 2023. kao fizička osoba obavljao djelatnost razvrstanu prema NKD 2007 u razred 49.41 cestovni prijevoz robe na području Republike Hrvatske, teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] 939 (BiH), vlasništvo BH iz [adresa], za potrebe društva Virtoprom d.o.o. Banja Luka, Mladena Stojanovića 117 A, na način da je robu puštenu u slobodan promet na graničnom carinskom uredu Stara Gradiška prevozio do Nove Gradiške i prebacivao u kamion slovenskih reg.oznaka za što nije primao nikakve dokumente o predaji/isporuci robe koja je deklarirana primatelju TEXY-COMPANY j.d.o.o. Nova Gradiška, Grgura Ninskog 21 (za obavljene usluge prijevoza isplaćena mu je ukupna gotovinska naknada u iznosu od 700,00 KM, što je protuvrijednost od 350,00 eura od strane društva Virtoprom d.o.o.), te je prema tome obavljao djelatnost cestovnog prijevoza robe koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima. II Čime je počinio prekršaj iz članka 5.stavak 1. alineja 3 kažnjivo po članku 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti
III Pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 1.350,00 ( tisuću tristo pedeset ) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 Prekršajnog zakona oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 350,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u korist državnog proračuna : HR 121 001 005 186 3000 160, model: HR 63, poziv na broj:
6068-4323- 1082175609 , s naznakom svrhe plaćanja : " oduzeta imovinska koristi Pp- 2926/2024 " . Ukoliko okrivljenik ne uplati oduzetu imovinsku korist u ostavljenom roku, ista će se naplatiti prisilno.
VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužna platiti iznos od 30,00 ( trideset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Osijek podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja
3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka viši tržišni inspektor DH, izvršen je uvid i pročitan iskaz ispitanog svjedoka višeg tržišnog inspektora VH od 17.srpnja 2025. koji iskaz je dao kod Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, izvršen je uvid u rješenje Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga od 8.ožujka 2023. (list 58-59 spisa) iz kojeg je razvidno da je okrivljenik u Poštanskom uredu Bajakovo, izvršio uplatu izrečene novčane kazne, oduzete imovinske koristi i troškova izdavanja prekršajnog naloga, a iz spisa je razvidno kako je okrivljenik dana 24. veljače 2023. u 21,16 sati uplatio 19,74 eura, te 1.108,02 eura (nije razvidno na što se navedene uplate odnose) te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 03.prosinca 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za isto djelo odlukom Državnog inspektorata broj 336 - 02/23-02/450 koja je postala pravomoćna 24.veljače 2023.
4. Svjedok DH iskazuje da je provjerom prijenosa robe preko granice, a s obzirom na to da je okrivljenik učestalo dostavljao robu preko DPD – a kupcima, zatražio od policije da na graničnom prijelazu zaustave okrivljenika i obavijeste ga o njegovom dolasku, nakon čega je na poziv policije izašao na intervenciju te utvrdio da se radi o osobi koja, kao fizička osoba prevozi kombi vozilom robu za potrebe društva koje je registrirano u [adresa] i poreznoj upravi upućena je dojava te su osobno izašli na samu adresu sjedišta firme kojom prilikom je utvrđeno da je okrivljenik fiktivno prijavio firmu u Republici Hrvatskoj ali preko iste nije poslovao. Okrivljenik je robu prevozio do Nove Gradiške u paketima a potom lijepio naljepnice na adresama kupaca, koje je putem DPD-a istima i dostavljao. Okrivljenik je rekao kako je robu prebacivao u kamion svojih prijatelja, slovenskih registarskih oznaka dok je u postupku utvrđeno kako je stavljao naljepnice i dostavljao robu putem DPD-a. I on je kao kupac naručivao robu kako bi utvrdio počinjenje prekršaja. Prilikom postupanja je utvrdio da okrivljenik nije bio zaposlenik firme iz BiH jer nije imao nikakav putni nalog niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao da je on zaposlenik, već je isto obavljao kao fizička osoba. Ne sjeća se da li je tom prilikom utvrdio koliko iznos mu je isplaćen za uslugu cestovnog prijevoza robe. Prilikom zaticanja okrivljenika ovaj nije imao nikakav materijalni dokaz o zaposlenju a niti prateću dokumentaciju o samoj robi.
5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka VH koji je iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno, nedvosmisleno proizlazi kako je okrivljenik kao fizička osoba obavljao djelatnost kao fizička osoba obavljao djelatnost razvrstanu prema NKD 2007 u razred 49.41 cestovni prijevoz robe na području Republike Hrvatske, koja djelatnost nije registrirana kod nadležnog tijela niti prijavljena poreznim tijelima, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja - zbog čega mu je Sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi članka 76 Prekršajnog zakona.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 10.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju.
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis .
U Novoj Gradiški, 10. lipnja 2026.
Sudac Ivan Bodrožić
