Pp-6691/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP, zbog djela prekršaja iz čl. 49.st.2. i čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-4/2832, urbroj: 511-19-44-26-1 od 14.1.2026. g. nakon provedenog žurnog postupka dana 10.6.2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. lipnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenik CP, sin R i MP, djevojačko prezime majke C, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, Ešo prodaja d.o.o., s plaćom od 1013 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 29. listopada 2025. godine u 08,30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju Ulice Augusta Cilića i Gavelline ulice upravljao Cilićevom ulicom od Gavelline ulice u zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što je tom prilikom upravljao vozilom do Rakuševe ulice, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se ulicom Augusta Cilića od Gavelline ulice u zabranjenom smjeru i nije bio vezan sigurnosnim pojasom a to je utvrđeno policijskim nadzorom. Tom prilikom sastavljeno je izvješće i on nije imao nikakvih primjedbi. Žali da je došlo do tog propusta, obećaje da se ovo više neće ponoviti. Molio bi sud da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom na činjenicu da je djela priznao i da nije do sada prekršajno kažnjavan. Također moli da ga se oslobodi troška postupka jer primanja koja ima nisu mi dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života.

3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju obrane okrivljenika koji je okolnostno i uvjerljivo priznao prekršaje koje mu se stavljaju na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao u izreci ove presude.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjene prekršaje sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreku presude, ocijenivši iste primjerenima težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija.

6.Sud prema okrivljeniku za počinjene prekršaje, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

7. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu je mu primanja nisu dostatna za podmirenje najnužnijih troškova života.

U Zagrebu, 10. lipnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik CP, [adresa]

2. Tužitelju, PUZ, I postaja prometne policije, Heinzelova 98

3. Za spis.