REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: POVRV-229/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, zastupanog po punomoćniku Nevenu Kapitanu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mateša i Kapitan d.o.o. u Zagrebu, Kranjčevićeva 11, protiv tuženika OĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Karmeli Toljan Pezić, odvjetnici u Zagrebu, Ulica D.T.Gavrana 9, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 21. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženika, 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-1517/2022 od 29. prosinca 2022. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju - iznos od 3.981,68 eur sa zateznim kamatama od 8. rujna 2022. pa do isplate

- iznos od 183,70 eur sa zateznim kamatama od 14. rujna 2022. pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te iznos od 119,80 eur, sve u roku od 8 dana.

II. Ukida se rješenje o ovrsi doneseno od strane javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-1517/2022 od 29. prosinca 2022. u dijelu pod točkom I. i III. izreke kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 190,79 eur.

III. Nalaže se tuženiku OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Zagrebačkoj banci d.d., OIB 92963223473, naknadi trošak postupka u iznosu od 1.128,29 eur sa zateznom kamatom od 10. lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Zorki Čavajda podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od ukupno 4.285,18 eur na ime dugovanja po prešutnom prekoračenju po tekućem računu uz naknadu troška, te je javni bilježnik 29. prosinca 2022. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 1517/2022.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnijela prigovor te je stoga sud rješenjem temeljem odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 73/17, 131/20 i 114/22) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga, ugovore, Opće uvjete poslovanja po transakcijskim računima potrošača, informacije o prethodnim kreditima, dopise i pregled prometa te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dipl. ing. Darku Prpiću iz društva Darfin d.o.o.

4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP)) sud je utvrdio da je predmetno rješenje o ovrsi valjalo održati na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 4.285,18 eur.

5. Predmet spora je zahtjev za isplatu dugovanja po osnovi obročne otplate duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 3212911437.

6. Iz dokumentacije u spisu kao i iz nalaza i mišljenja vještaka Darka Prpića, čiji nalaz i mišljenje sud kao objektivan i stručan te sačinjen temeljem relevantne dokumentacije prihvaća u cijelosti, pri čemu valja dodati da na isti stranke nisu stavljale primjedbi, proizlazi da su stranke bile u ugovornom odnosu po tekućem računu broj 3212911437.

7. Također je provedenim vještačenjem utvrđeno da su stranke Ugovorom o kreditu broj 7286487093 ugovorile otplatu prešutnog prekoračenja u 12 anuiteta, s isplatom kredita – prijenos na račun [broj bankovnog računa] OĆ u iznosu od 30.000,00 kn, time da je obračunata kamata po kreditu u iznosu od 8,41%.

8. Nadalje je utvrđeno kako nakon prijenosa tražbine od 30.000,00 kn po tekućem računu preostaje dugovanje u iznosu od 16.363,95 kn na dan 16. srpnja 2021. time da je to potraživanje otkupljeno od strane društva Svea Ekonomi d.o.o.

9. Dakle, predmet ovog postupka je dugovanje po Ugovoru o kreditu broj 7286487093, kojim je djelomično zatvoreno dugovanje tuženika po tekućem računu broj 3212911437 tako da po tekućem računu ostaje dugovanje u iznosu 16.363,95 kn, i upravo je to dugovanje cesijom preneseno sa ovdje tužitelja na društvo Svea Ekonomi d.o.o. te se o tome raspravlja u drugom postupku. Stoga neosnovano tuženik tvrdi da je predmetno potraživanje cesijom prešlo na društvo Svea Ekonomi d.o.o. i posljedično neosnovano osporava legitimaciju tužitelja za podnošenje predmetnog zahtjeva.

10. Nadalje valja reći da je nalazom i mišljenjem vještaka potvrđena i visina zahtjeva kako ju je tužitelj zahtijevao podnesenim prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave.

11. Budući da je tuženik bio u ugovornom odnosu sa tužiteljem po ugovoru o kreditu te da iznos kredita nije pravovremeno vratio, a provedenim vještačenjem utvrđena je visina dugovanja, to proizlazi da je tužitelj dokazao i osnovu i visinu svog zahtjeva, pa je temeljem odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08; dalje: ZOO) i temeljem Općih uvjeta valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

12. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. ZOO.

13. Sud je u točci II. ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka, obzirom se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka, već se o tom trošku odlučuje presudom zajedno sa ostalim troškovima parničnog postupka.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat mu je trošak za sastav podneska od 20. listopada 2023. prema Tbr. 8. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 14. ožujka 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za zastupanje na ročištu 23. svibnja 2024. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, za sastav podneska od 30. rujna 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur, za sastav podneska od 20. studenog 2024. prema Tbr. 8. toč. 4. – 50,00 eur te za zastupanje na ročištu 21. svibnja 2026. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur sve uz 25 % PDV-a u iznosu od 187,50 eur, a što ukupno iznosi 937,50 eur. Priznat mu je i trošak sastava ovršnog prijedloga (trošak sastava prijedloga – 165,90 eur i javnobilježnička nagrada – 24,89 eur, sve uvećano za PDV) tako da mu je konačno dosuđen trošak u iznosu od 1.128,29 eur. Nije mu priznat trošak sastava podneska od 6. lipnja 2024. jer tim podneskom ponavlja navode iznesene u ranijem tijeku postupka.

15. Temeljem odredbe 151. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika