REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-458/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MRC zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 10. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ERC, bez nadimka, od oca M i majke E, rođ. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], socijalna radnica, VSS, zaposlena u Domu za starije osobe Buzet, sa mjesečnim prihodima od 1.700,00 eura, udovica, majka dvoje djece. drž. RH, suvlasnica stana, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

oslobađa se od optužbe

da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju odnosno do dana 02.01.2025. kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj 211- 07/24-8/313483 nije dala vjerodostojne podatke o vozaču koji je dana 05.12.2024. upravljao njezinim vozilom i počinio prometni prekršaj u mjestu Lupoglav,

pa da je time počinila prekršaj iz čl.229.st.7., a u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 03. listopada 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/103130, urbroj: 511-08-26-24-2 protiv okrivljenice MRC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obvezni prekršajni nalog nakon čega je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona proveden žurni postupak.

4. Okrivljenica je u pisanoj obrani, između ostalog, navela da je, s obzirom, da je u propisanom roku platila novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrala da je time nadležnom tijelu potvrdila da je ona upravljala svojim vozilom, da nije razumjela uputu, da je shvatila da samo u slučaju da je netko drugi upravljao njezinim vozilom mora poslati podatke o toj drugoj osobi.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest na stranicama 3-4 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 5 spisa, uvid u potvrdu na stranici 10 spisa, pročitan je podnesak na stranici 14 spisa, pročitan je podnesak okrivljenice od 18.05.2026. na stranici 16 spisa, izvršen je uvid u potvrdu o izvršenoj transakciji putem interneta na stranici 17 spisa, uvid u e-mail korespondenciju koja prileži podnesku na stranici 18 spisa, uvid u obavijest o počinjenom prekršaju koja prileži podnesku na stranici 19 spisa, uvid u podnesak Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet na stranicama 24, 27 i 29 spisa, te uvid u podnesak na stranici 28 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je prihvatio obranu okrivljenice u kojoj navodi da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju platila polovicu novčane kazne za prometni prekršaj o čemu je dostavila dokaz Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet.

8. Naime, iz e-mail korespondencije utvrđeno je da je sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] okrivljenica obavijestila Policijsku postaju Pazin s Ispostavom Buzet i dostavila dokaz o plaćenoj novčanoj kazni klase: 211-07/24-8/313483. Uvidom u potvrdu o izvršenoj transakciji putem interneta utvrđeno je da je dana 17.12.2024. uplaćen iznos od 65,00 eura u korist Državnog proračuna pozivom na broj primatelja 6041-203915690. Provjerom neuparenih uplata u Državni proračun utvrđeno je da je okrivljenica izvršila uplatu na pogrešan i nepostojeći poziv na broj uplate iz kojih razloga FINA nije mogla upariti uplatu s dokumentom o prekršaju. Međutim, do okončanja prekršajnog postupka tužitelj je od FINE, Centra za podršku sustavu riznice zatražio preknjiženje pogrešne i neuparene uplate u iznosu od 65,00 eura na poziv na broj uplate koji odgovara obaveznom prekršajnom nalogu pod klasom: 211-07/25-4/103130 i time bi se smatralo da je za počinjeni prekršaj uplaćena polovica izrečene kazne kako je to omogućeno počinitelju sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju.

9. Iz izloženih razloga izvodi se zaključak da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je oslobođena od optužbe.

10. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pazinu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

MRTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis