REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4633/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26- 2/11278 od 14. ožujka 2026., dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika ZP i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/11278 od 14. ožujka 2026.

II. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ZP proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci pobijanog naloga te je obvezan na platež troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na novčanu kaznu, zaštitnu mjeru i troškove postupka. Naveo je, između ostalog, da je primjeren i savjestan vozač, zaposlen i vodi brigu o roditeljima te živi sam i otplaćuje kredite. Istaknuo je da bi izrečena novčana kazna ugrozila njegovu egzistenciju, a radi se o lakšem obliku prekršaja. Smatra da bi bilo primjereno izreći mu opomenu. Kaje se zbog svog postupka.

3. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne ili primjenu opomene kao blaže prekršajnopravne sankcije, budući iz pribavljenog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik do sada tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, od čega jednom upravo zbog istovrsnog djela prekršaja.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovlašteni tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog sukladno odredbama Prekršajnog zakona, a vrstu i mjeru kazne počinitelju prekršaja odredio je u iznosu propisanom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, težine počinjenog djela, opasnosti djela i ostalih okolnosti koje su od utjecaja na visinu novčane kazne sukladno odredbi članka 36. PZ-a. Nadalje, ovlašteni tužitelj je izrečenu novčanu kaznu valjano i argumentirano obrazložilo, što u potpunosti prihvaća i ovaj Sud.

7. Jednako tako, Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga budući su isti nedvojbeno utvrđeni, a Sud nije našao okolnosti na osnovu kojih bi okrivljenika oslobodio njihova plaćanja.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom.

9. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. PZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, VIII. postaji prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.