REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2152/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-2/48589 od 14. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju magistar ekonomije, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 14.9.2025. godine u 03:45 sati u mjestu Imotski, ulica Imotski kućni broj DC 76 vozila M1 kao vozač vozila marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/25-2/48589 od 14. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik je iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je dana 14. rujna 2025. u 3:45 sati u Imotskom, upravljao vozilom Škoda registarske [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0.55 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Naime, predmetnu večer bio je na proslavi kod prijatelja koji je dobio dijete, te je tijekom večeri pio viski, a nije se nadao da će imati neopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, bez prometah prekršaja, ima niska primanja, pa moli sud da mu se kazna maksimalno ublaži. Također, moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 14. 09. 2025., u naredbu o određivanju mjere opreza, PGP Imotski, broj:1032699 od 14. 09. 2025., u zapisnik o ispitivanju okrivljenika Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 2. ožujka 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. To posebno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 14. 09. 2025. iz kojeg je razvidno kako je okrivljenik izjavio da je predmetne večeri konzumirao par alkoholnih pića te je uporabom uređaja drager arsc 0184 istome utvrđena koncentracija alkohola od 0,65 g/kg, a umanjeno za dopuštenu pogrešku iznosi 0,55 g/kg.
5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 0,50 g/kg, a do 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, kao i okolnosti i pobude pod kojima je isti počinjen, Također, okrivljenik je izrazio žaljenje za učin predmetnog prekršaja. Dakle, isti je svjestan svog ponašanja te se pokajao za isto. Otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je našao u smislu njegovog dosadašnjeg kažnjavanja za isto prekršajno djelo, i to po odluci Općinskog suda u Metkoviću Pp-920/2025 od 4.3.2026., pravomoćna 4.3.2026. S obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu, u intervalu kako to propisuje članak 199. st. 6. ZSPNC-a, uvjerenja da će se upravo takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenik ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, odnosno koncentracija alkohola koja je utvrđena istome u minimalnom iznosu prelazi količinu koju zakon dopušta, a pored toga okrivljenik je uvjerljivo iskazivao i naveo pod kojim okolnostima je počinio prekršaj te se pokajao za isti, stoga sud je stava kako okrivljenik kao takav ne predstavlja potencijalnu opasnost po druge sudionike u prometu, pa da bi ga zbog toga trebalo isključiti iz prometa.
8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.
10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 10. lipnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
