Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-99/2022-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika HŠ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – nepružanje pomoći iz članka 123. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-37/2022-1 od 4. veljače 2022., na raspravi u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Branke Obrovac, optuženika HŠ, te njegovog branitelja Davora Ćavara, odvj. u Vukovaru, dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e:

PROTIV OPTUŽENIKA HŠ, zvanog " H", OIB [osobni identifikacijski broj], sina Z i Ane rođene Đ, rođenog **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, mehaničara strojeva i mehanizacije, zaposlenog kao zaštitar u zaštitarskom poduzeću "Sokol Marić", SSS, oženjenog, oca dvoje djece, neosuđivanog

Temeljem odredbe članka 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - nastavno ZKP/08)

ODBIJA SE OPTUŽBA

da je:

I. dana 6. ožujka 2021. oko 19,15 sati u [adresa] ZŠ upravljao tehnički neispravnim osobnim automobilom marke VW "Pasat", reg. oznaka [registarska oznaka] u kojem su se kao putnici nalazili okrivljenik HŠ i ĐŠ, krećući se desnom stranom kolnika [adresa] Ž iz smjera [adresa] R [adresa] u smjeru Mrzovića, iako je bio svjestan da je prethodno pio alkoholna pića i da u krvi ima najmanje 1,93 g/kg alkohola te da vožnjom u takvom stanju može ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi čl. 199. st. 2. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15, 108/17., i 42/20.) pa je pristajući na takvu vožnju i ugrožavanje drugih sudionika u prometu uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti dolaskom do kbr. 34. propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila gustoći prometa (pješak na kolniku) i vidljivosti (noć) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom uslijed čega je došlo do naleta i udara prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila u lijevu stranu pješaka ŽŠ koji se kretao u istom smjeru uz desni rub kolnika, nakon čega je pješak odbačen udesno na zelenu površinu te kojom prilikom je ŽŠ zadobio osobito tešku tjelesnu ozljedu opasnu po život u vidu moždane kome, traumatskog otoka mozga izraženije s lijeve strane, traumatskog krvarenja u meke moždane ovoje čeonosljepoočnotjemeno lijevo, krvarenja unutar tvrde moždane ovojnice u području lijeve tjemene regije, nagnječenja i krvarenja mozga u području čeonog režnja lijevo i vrha sljepoočnog režnja lijevo, nagnječenja i krvarenja malog mozga desne strane, prijeloma zatiljne kosti desno i desne sljepoočne kosti, prijeloma sinusa gornje čeljusti, prijeloma obje očne orbite, prijeloma sinusa klinaste kosti, krvi u srednjem uhu obostrano i krvarenje iz oba uha, sumnje na ljevostranu oduzetost tijela, uvećane desne zjenice, krvi u svim koštanim sinusima glave i prijeloma rebara desno od III-IX rebra, nakon čega je ZŠ zaustavio osobno vozilo te su okrivljenik HŠ i ĐŠ izašli iz vozila te potom odmah ušli u isto, a da ZŠ i okrivljenik HŠ nisu pružili pomoć ozlijeđenom pješaku premda su to bili u mogućnosti bez da sebe i druge ozbiljno ugroze, već su se udaljili sa mjesta nesreće,

dakle, optuženik HŠ nije pružio pomoć osobi u životnoj opasnosti, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,

II. čime bi optuženik HŠ počinio kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanje pomoći iz članka 123. st. 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. t. 1-5 ovoga Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. u svezi s člankom 465. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.

U Vinkovcima 10. lipnja 2026.

Sudac

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena budući da su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-37/2022

2. Optuženik HŠ, [adresa]

3. Branitelj Davor Ćavar, odvj. u Vukovaru

3. Oštećenik ŽŠ, R [adresa]