Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1691/2025.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KL iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/26317, urbroj: 511-10-11-25-1 od 10. listopada 2025. godine i dopune optužnog prijedloga na glavnoj raspravi održanoj dana 9. lipnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave dana 9. lipnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KL, od oca K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kbr. 35A, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja javne sigurnosti,

k r i v  j e

I što je dana 6. listopada 2025. u 01,16 sati na ulazu na GP Jasenovac pristupio graničnoj kontroli kao vozač N1 vozila registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenom provjerom kroz službene evidencije MUP-a utvrđeno je da je upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PP Garešnica od 31. kolovoza 2025. koji je pravomoćan dana 9. rujna 2025. i izvršan 18. rujna 2025. u vremenu od 18. rujna 2025. do 17. studenoga 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Okrivljeniku se temeljem članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/26317, urbroj: 511-10-11-25-1 od 10. listopada 2025. godine i dopune optužnog prijedloga na glavnoj raspravi održanoj dana 9. lipnja 2026., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. ožujka 2026. okrivljenik KL se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 21. travnja 2026. okrivljenik KL se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

4. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 9. lipnja 2026. godine okrivljenik KL se nije odazvao pozivu iako mu je dostava poziva uredno iskazana putem e- oglasne ploče pa je ista održana u njegovoj odsutnosti.

5.Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109. Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

6. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u presliku prometne dozvole list 4 i 5 spisa, preslika osobne iskaznice i vozačke dozvole list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog PP Garešnica list 7 i 8 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Garešnica list 10 spisa, potvrda o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole list 11 spisa, ažuriranje i provjere zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom list 12 spisa, službena zabilješka list 13 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 14 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 18 i 19 spisa.

8. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000218097255 od sud je utvrdio da je okrivljenik dana 6. listopada 2025. godine u 01,16 sati u na GP Jasenovac na ulazu RH upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 18. rujna 2025. do 17. studenoga 2025. izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PP Garešnica klasa: 211-07/25-2/46100 od 21. kolovoza 2025. koji je pravomoćan 9. rujna 2025. i izvršan 18. rujna 2025., čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom KL izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj F0100K1C091 (D) zbog osnovane sumnje da je dana 31. kolovoza 2025. u 1,59 sati počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 31. kolovoza 2025. u 1,59 sati i traje do dana 31. kolovoza 2025. u 13,59 sati.

10. Uvidom u obavezni prekršajni nalog PP Garešnica klasa: 211-07/25- 2/46100, urbroj: 511-02-08-25-1 od 31. kolovoza 2025. sud je utvrdio da je okrivljenom KL zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti odluke te da je ista odluka pravomoćna dana 9. rujna 2025. i izvršna 18. rujna 2025.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javne sigurnosti.

12. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

13. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu posebno izvješću o počinjenom prekršaju i naredbi o određivanju mjere opreza iz koje je vidljivo da je okrivljenik upravljao vozilom iako mu je pravomoćnom odlukom tijela državne uprave izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 6. listopada 2025. u 01,16 sati na ulazu na GP Jasenovac pristupio graničnoj kontroli kao vozač N1 vozila registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenom provjerom kroz službene evidencije MUP-a utvrđeno je da je upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PP Garešnica od 31. kolovoza 2025. koji je pravomoćan dana 9. rujna 2025. i izvršan 18. rujna 2025. u vremenu od 18. rujna 2025. do 17. studenoga 2025., čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljeni nije u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

– 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

18. Okrivljeniku se temeljem članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

20. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

21. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis