Poslovni broj: Pp-607/2026-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, državljana RH, zastupan po branitelju Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu (NN 85/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/25-04/17018; Ur. broj: 120-02/22-04/30041 od 04. studenog 2022., temeljem čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KĆ, sin K i Š, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa].,

zastupan po branitelju Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, Josipa Kozarca kbr. 1.,

k r i v  j e

I. to nije kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, dostavio FINI do 30.06.2022. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 30. st. 2., 3. i 4., kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16), te mu se temeljem istog propisa kao i primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

III. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. FINANCIJSKA AGENCIJA, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 120-02/22-04/30041; Ur. broj: 07-03-22-2 od 04. studenog 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika "King" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i KĆ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga 2. okrivljenik KĆ je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik KĆ sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaj kojim u se stavlja na teret. Međutim, ističe kako nije bio svjestan da čini prekršaj, s obzirom da je TD KING d.o.o. od dana 01.08.2011. bilo u mirovanju i od toga datuma nije imalo zaposlene a niti pak je obavljalo bilo kakve poslovne aktivnosti. Osim toga, istoga datuma je i zatvoren bankovni račun predmetnog trgovačkog društva o čemu je obavijestio sve nadležne institucije kao i FINA-u. Stoga dakle, a obzirom da predmetno trgovačko društvo od 01.08.2011. nije obavljalo nikakvu djelatnost, bio je u uvjerenju da za društvo koje je dugi niz godina neaktivno i koje faktično ne posluje ne postoji obveza dostavljanja predmetne dokumentacije radi javne objave. Naglašava da nije ima namjeru izbjeći zakonske obveze niti prikriti bilo kakve poslovne aktivnosti, već je do propusta došlo isključivo zbog njegovog pogrešnog uvjerenja da društvo koje više od deset godina ne posluje nema obvezu podnošenja godišnjih financijskih izvještaja. Zbog toga moli Sud da navedene okolnosti uzme u obzir kao osobito olakotne prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji te da mu, mjesto novčane kazne, izrekne opomenu, osobito imajući u vidu da predmetno trgovačkog društvo već dugi niz godina ne posluje, nema zaposlenih niti ostvaruje bilo kakve poslovne aktivnosti, ako i činjenicu da počinjenjem prekršaje nije nastupila nikakva štetna posljedica niti je postojala namjera izbjegavanja zakonskih obveza, uz napomenu kako trenutno ne ostvaruje nikakve prihode pa bi mu plaćanje novčane kazne bilo objektivno nemoguće.

4. Sud je izvršio uvid u rješenje i zaključak Trgovačkog suda u Varaždinu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, izvadak iz sudskog registra i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njegovog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio sukladno Zakonu. 5. Odredbom čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu propisano je da poduzetnik i pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu. Poduzetnik koji do 30. travnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu Financijskoj agenciji dostavi izvještaje iz članka 47. ovoga Zakona radi javne objave, pod uvjetom da mu je poslovna godina jednaka kalendarskoj godini, može istodobnom dostavom dodatnih podataka ispuniti i obvezu predaje propisanu stavkom 1. ovoga članka.

6. Okrivljenik je u obrani iskazao da je točno da nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi King d.o.o. dostavio FINI radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu, navodeći da predmetno trgovačko društvo od 2011. godine nije obavljalo nikakvu djelatnost, pa je bio u uvjerenju da ne postoji obveza dostavljanja dokumentacije ako društvo faktično ne posluje, te da mu nije bila namjera izbjegavanja zakonskih obveza.

Valja navesti, a glede tvrdnje okrivljenika da društvo nije bilo aktivno, da je sukladno Zakonu poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, svejedno dužan do 30. travnja tekuće godine FINI dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu, te stoga navedena činjenica okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti, budući da je kao ovlaštena osoba za zastupanje društva bio dužan upoznati se sa propisima iz Zakona o računovodstvu, te ispuniti zakonske obveze društva.

S obzirom na iznijeto, valjalo je utvrditi prekršajnu odgovornost okrivljenika, a kako to stoji u izreci presude.

7. Za narečeni prekršaj za odgovornu osobu propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 – 2.650,00 eura.

8. Kod odluke o prekršajnoj sankciji, kao olakotno uzeto je priznanje djela prekršaja, okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, te činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa je sud umjesto izricanja zakonom propisane kazne, za počinjeno djelo prekršaja prema okrivljeniku primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 43. Prekršajnog zakona, u uvjerenju da će i ta sankcija dovoljno utjecati na okrivljenika da se kloni ovakvih i sličnih prekršaja i bez izricanja kazne.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u iznosu od 15,00 eura.

U Čakovcu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a predaje se preko ovoga Suda, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.