Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-7762/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/14508 od 10. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ć, rođen **.**.1988. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 09. lipnja 2026. u 23,40 sati u Kaštel Sućurcu, kolnikom Ulice Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 336, upravljao vozilom N1 marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom te nakon što je bio zaustavljen u upravljanju navedenim vozilom od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj za djelo pod a) iz članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 8 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude kazna zatvora u trajanju od 7 dana,

te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. istog Zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 09. lipnja 2026. s početkom u 23,40 sati do 10. lipnja 2026. u 16,00 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 10. lipnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 16,30 sati istoga dana do 23. lipnja 2026. u 16,30 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom.

II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeto, od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1079034331 od 09. lipnja 2026. i to:

- vozilo N1 marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije],

- 1 (jedan) ključ (upravljač) navedenog vozila,

- 1 (jedna) prometna dozvola,

po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku ĆE.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/14508 od 10. lipnja 2026. koju predstavlja policijski službenik UE podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LE zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni LE ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode upravljao s vozilom Peugeot, a da nema položen vozački ispit te da nije vadio krv i urin da bi se utvrdila prisutnost droga i lijekova u organizmu, da nije pristao, da ga je susjeda probudila jer ju je bolio stomak pa da ju vodi u ambulantu i da je tako napravio ove prekršaje.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1079034293 od 09. lipnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 09. lipnja 2026., službenu zabilješku od 09. lipnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1079034331 od 09. lipnja 2026., izvješće o uhićenju od 09. lipnja 2026. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to:

- Odlukom Policijske postaje Solin broj: 211-07/23-2/44817 od 02. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu (pravomoćna 12. prosinca 2023.)

- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-2/40913 od 04. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 14. studenog 2023.)

- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-1/16091 od 16. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8., članka 196. stavka 7., članka 199. stavka 6. i članka 289. stavka 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. prosinca 2023.)

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-2161-2024 od 20. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 27. lipnja 2024.)

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8363/2024 od 16. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 199. stavka 6., članka 286. stavka 13. i članka 282. stavka 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. rujna 2024.)

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-588/2025 od 20. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 19. lipnja 2025.).

3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1079034293 od 09. lipnja 2026., sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret odnosno da je LE **.**.2026. u 23,40 sati u Kaštel Sućurcu, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 336, upravljao vozilom N1 marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije te da se iste prigode odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju poradi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno izuzimanju krvi i urina poradi utvrđivanja istog.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenog NE serijskog broja: [serijski broj] od 09. lipnja 2026. razvidno je da je pomoću alkometra marke „Drager 7000 1233" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,40 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja ista je iznosila 0,30 g/kg, ali je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova odnosno uzimanje krvi i urina radi analize.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Nadalje, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe stavka 9. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Okrivljeni LE na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je doista navedene prigode upravljao s vozilom Peugeot, a da nema položen vozački ispit te da nije vadio krv i urin da bi se utvrdila prisutnost droga i lijekova u organizmu, da nije pristao, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao olakotne uzeo mu je u obzir da je u potpunosti priznao počinjene prekršaje, da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a posebno činjenicu da je isti recidivist u činjenju prekršaja pa je sud istoga za počinjene prekršaje pod a) i pod b) izreke presude odlučio kazniti kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 15 dana, obzirom da je isti do sada višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što sve ukazuje na nepoštivanje normi od strane okrivljenika, pri čemu manifestira posebnu upornost u protupravnom ponašanju i činjenju prekršaja, smatrajući da će se ovako izrečenom ukupnom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 09. lipnja 2026. s početkom u 23,40 sati do 10. lipnja 2026. u 16,00 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 10. lipnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 16,30 sati istoga dana do 23. lipnja 2026. u 16,30 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom, a sve kako je navedeno u izreci presude.

9. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzeti predmeti od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 079034331 od 09. lipnja 2026. i to vozilo N1 marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], jedan ključ (upravljač) navedenog vozila i jedna prometna dozvola, po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku NE, uzimajući u obzir da isti nije vlasnik vozila te obzirom da je protupravno ponašanje u predmetnom slučaju dovoljno vrednovano kod odmjeravanja kazni, pa je opravdano za očekivati da će i izrečenim kaznama zatvora djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva...", radi čega je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- Zatvoru u Splitu,

- tužitelju,

- u spis.