Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 1191/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211- 07/26-5/5778, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 07. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. lipnja 2026.,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći IČ, rođena **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno osuđivana
k r i v a j e
Što je dana 07.03.2026. godine oko 07,30 sati na adresi u [adresa] u dnevnom boravku stana obitelji LČ, okrivljena LČ je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 1,93 g/kg alkohola u organizmu) ponovila psihičko nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja oca IČ (1961.) i majke AČ (1956.) koja je osoba starije životne dobi, na način da je okrivljena glasno vikala i galamila u dnevnom boravku stana i obratila se riječima: "maknite se glupani jedni, vi ste sotone obične, a ti majko ti si drolja", a kada joj je majka AČ rekla da se smiri ista je uzela vazu sa cvijećem koja se nalazila u dnevnom boravku i bacila ga na pod koji se razbio.
čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa joj se temeljem cit. propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II. Temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 mjeseci te se ista neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena kazna zatvora.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno vrijeme uhićenja koje je počelo dana 07. ožujka 2026. u 09,20 sati i trajalo do dana 08. ožujka 2026. u 09,10 sati, do dovođenja pred Sud te zadržavanje po Rješenju ovog Suda od 08. ožujka 2026. u trajanju od 10 (deset) dana koje vrijeme uhićenja i zadržavanja se računa kao 11 (jedanaest) dana zatvora.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin klasa: 211-07/26- 5/5778, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 07. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se ona navedene prigode samo branila od njezine majke koja je nju udarala, a riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu to da je njoj govorila njezina majka, a ona pretpostavlja da je ona to njoj uzvratila jer da je bila pod utjecajem alkohola. Da je konzumirala alkohol negdje do 04,00 sata. Da se ne sjeća da je razbila vazu, ali da je zvala policijske službenike.
2.1. Sud je pročitao izvješće o uhićenju ls. 4-5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 7., izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin ls 8., izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji ls. 10 - 11, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu ls 14., zapisnik o ispitivanju svjedoka 15-17, obrazac rizičnih faktora za po ponavljanjem nasilničkog ponašanja 17- 18., ls. 26, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zašti tom 19-20 , 28, obavijest žrtvi nasilja u obitelji ls. 21-22, 29-30 zapisnik o ispitivanju svjedoka 23-25.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
4. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. istog članka propisano je tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovog članka kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
5. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se navedene prigode samo branila jer da je nju njezina majka udarala. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka LČM majke okrivljenice i zapisnik o ispitivanju svjedoka ČČ oca okrivljenice koji su dati pred policijskom postajom koji zapisnici su sastavljeni u skladu s prekršajnim zakonom te se isti mogu koristi kao dokaz u prekršajnom postupku. Ispitani svjedoci su u cijelosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga, iskazujući da je navedene prigode njihova kćer LČ bila u alkoholiziranom stanju da je vikala, da je vrijeđala da je majci govorila da je drolja da su oni glupani i da su sotone, i da je uzela vazu sa cvijećem koju je bacila o pod i razbila. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične nepristrane i uvjerljive. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika. Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret da je navedene prigode ostvarila obilježja djela prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji na način da je povrijedila dostojanstvo svog oca i majke i da je iste uznemirila svojim ponašanjem. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora kao u pravorijeku ove presude.
6. Sud je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, držeći da će se i bez izvršenja kazne postići svrha kažnjavanja.
7. Nadalje, okrivljenici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bila lišena slobode u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja i zadržavanja, i to kao 11 (jedanaest) dana zatvora te joj je ostalo za izdržati 19 (devetnaest) dana.
8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljene iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega joj je kao otegotnu cijenio dosadašnje osuđivanje za istovrsni prekršaje, što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije pa joj je zbog toga izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju.
9. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljene.
U Zadru 10. lipnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljenici: LČ, [adresa].,
2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
3. pismohrana – ovdje.
