Poslovni broj: Povrv-91/2025-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja VG Čistoća d.o.o. iz Velike Gorice, Kneza Ljudevita Posavskog 45, OIB 23915011506, protiv tuženika ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 461.a Zakona o parničnom postupku, 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valentine Žugec iz Velike Gorice broj Ovrv-7929/2024 od 7. siječnja 2025. održava se na snazi u cijelosti u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužitelju isplati iznos od 82,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim
na iznos od 9,40 EUR od 21. veljače 2024.
na iznos od 8,35 EUR od 21. ožujka 2024.
na iznos od 9,40 EUR od 21. travnja 2024.
na iznos od 9,40 EUR od 21. svibnja 2024.
na iznos od 8,35 EUR od 21. lipnja 2024.
na iznos od 9,40 EUR od 21. srpnja 2024.
na iznos od 9,40 EUR od 21. kolovoza 2024.
na iznos od 9,40 EUR od 21. rujna 2024.
na iznos od 9,40 EUR od 22. listopada 2024.
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužitelju naknadi nastali javnobilježnički trošak ovrhe u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi 7. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju naknadi još i daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude 10. lipnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1 Tužitelj VG Čistoća d.o.o. iz [adresa] je kao ovrhovoditelj primjenom Ovršnog zakona temeljem izvatka iz poslovnih knjiga (list 6) kod javnog bilježnika Valentine Žugec iz [adresa] pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika ĐE iz [adresa] kao ovršenika, radi prinudne naplate novčanog potraživanja u iznosu od 82,50 EUR, sa sporednim potraživanja po osnovi zateznih kamata i troškova postupka. Tako je tužitelj kao ovrhovoditelj ishodio rješenje o ovrsi broj Ovrv- 7929/2024 od 7. siječnja 2025. (list 13).
2 Tuženik je kao ovršenik protiv ovog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor (list 19), kojim je potraživanja tužitelja kao ovrhovoditelja osporio u cijelosti. Stoga je sud citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak se nastavio kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga (list 22-23). Konkretno, u ovoj parnici sud treba odlučiti da li se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti ili djelomice održava na snazi, ili se ukida. 3 U prigovoru (list 19, 20, 21), kao i tijekom postupka, tuženik je osporavao potraživanje tužitelja u cijelosti. Tuženik je prigovorio da tužitelj od 31. kolovoza 2009. izdaje nezakonite račune, da pobijano rješenje o ovrsi ima dva datuma donošenja, da sa tužiteljem nije zaključio ugovor o obveznim odnosima, i da eventualno duguje cijenu odvoza jedne 120-litarske kante. Konkretno, smatra (list 59) da tužitelju zapravo duguje platiti samo cijenu javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada, za utuženo razdoblje u ukupnom iznosu od 7,36 EUR. Tvrdi da voda i odvoz smeća trebaju biti besplatni, jer su te usluge plaćene već samim plaćanjem poreza na dohodak, koji je prihod jedinice lokalne samouprave. Dodatno, tuženik ističe (list 57- 59) kako tužitelj uz prijedlog za ovrhu nije dostavio utužene račune niti mjesečni broj odvoza miješanog komunalnog otpada, odnosno dokaz o izvršenim uslugama. Naime, tuženik konstatira da uredno razvrstava otpad još od kad je zadužio tri posude zapremine 120 litara (svaka) i box za bio otpad, dok s druge strane tužitelj nije uskladio obračun cijene svojih usluga sa kriterijima za obračun troškova gospodarenja komunalnim otpadom prema odredbama čl. 187 st. 2, 3 i 7 Zakona o održivom gospodarenju otpadom. Konačno, tuženik tvrdi da tužitelj uopće nije izvršio usluge navedene u nezakonitim računima, i predlaže da sud u cijelosti „odbaci“ pobijano rješenje o ovrsi kao nezakonito i nedopušteno.
4.1 Prema izvatku iz poslovnih knjiga od 29. studenoga 2024. (list 6) za razdoblje od siječnja do rujna 2024. godine odnosno temeljem ukupno devet računa (list 30-34) tužitelj potražuje od tuženika isplatu ukupnog iznosa od 82,50 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate. Potražuje još i trošak javnobilježničkog postupka ovrhe.
4.2 Tužitelj pojašnjava (list 29) da od tuženika potražuje cijenu pružene usluge odvoza komunalnog otpada prema odredbama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Velike Gorice od 26. listopada 2021. (list 35-41, u daljnjem tekstu „Odluka“) sa Dopunom od 29. rujna 2022. (list 42). To stoga što je tuženik vlasnik stambenog objekta na području Grada Velike Gorice, pa je i obveznik korištenja komunalne usluge skupljanja i odvoza komunalnog otpada. To pak znači da je tu uslugu dužan i platiti, i to prema cijenama iz Odluke o Cjeniku javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada i Posebnom dijelu Cjenika za usluge u sustavu sakupljanja komunalnog otpada s primjenom od 1. kolovoza 2023.
(list 43-47, u daljnjem tekstu „Cjenik“).
5 Prigovor tuženika nije osnovan.
6 Tuženik pogrešno tumači datum donošenja pobijanog rješenja o ovrsi , jer pogrešno poistovjećuje obavijest od 9. prosinca 2024. (list 10) i rješenje o ovrsi od 7. siječnja 2025. (list 13). Tuženik također pogrešno smatra da je tužitelj dužan odvoz i zbrinjavanje otpada regulirati sa tuženikom posebnim ugovorom, jer se prema čl. 19 Odluke ugovor o korištenju javne usluge smatra se sklopljenim (među ostalim) već i zaprimanjem na korištenje spremnika za primopredaju miješanog komunalnog otpada. Nije sporno da tuženik koristi tri posude i box za bio otpad, kako sam navodi. Pri tome bitne sastojke ugovora čine Odluka, opći uvjeti ugovora i Cjenik. Tuženik je korisnik javne usluge kao vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine prema odredbama čl. 4 st. 1 Odluke. Tijekom postupka nije niti bilo sporno da je tuženik zadužio tri posude i box za bio otpad i da koristi usluge tužitelja, međutim smatra da te usluge moraju biti besplatne, odnosno podredno pristaje platiti samo stvarno izvršene usluge odnosno cijenu odvoza jedne 120-litarske kante.
7 Tužitelj po osnovi računa (list 30-34) potražuje od tuženika iznose od 9,40 EUR za siječanj, ožujak, travanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2024. godine, i iznose od 8,35 EUR za veljaču i svibanj 2024. godine. Računi za siječanj, ožujak, travanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan u svojoj strukturi sadrže iznos od 7,39 EUR što je cijena obvezne minimalne javne usluge 120 litara za kućanstvo sa umanjenjem, prema Cjeniku (list 44 poleđina), zatim iznos od 0,93 EUR za količinu predanog miješanog komunalnog otpada 120 litara prema Cjeniku (list 45 poleđina), te još iznos od 1,08 po osnovi poreza na dodanu vrijednost. Računi za veljaču i svibanj 2024. u svojoj strukturi sadrže iznos od 7,39 EUR što je cijena obvezne minimalne javne usluge 120 litara za kućanstvo sa umanjenjem, prema Cjeniku (list 44 poleđina), te iznos od 1,08 po osnovi poreza na dodanu vrijednost. Prema tome, utuženi računi u cijelost i se temelje na Odluci i Cjeniku.
8 Zbog toga je primjenom čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku platni nalog sadržan u rješenju ovrsi javnog bilježnika Valentine Žugec iz [adresa] broj Ovrv-7929/2024 od 7. siječnja 2025. održan na snazi u cijelosti u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužitelju isplati iznos od 82,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospjeća svakog od utuženih računa, i nastali javnobilježnički trošak ovrhe u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi 7. siječnja 2025. do isplate, sve kao pod točkom I izreke.
9 Pod točkom II izreke sud je odlučio o troškovima ovog paničnog postupka primjenom odredaba čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, budući je u sporu u cijelosti uspio tužitelj. Tužitelj je potraživao (list 29 poleđina) trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR po osnovi sudske pristojbe na presudu. To je potreban trošak u smislu odredaba čl. 151. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, pa je sud tužitelju taj trošak i dosudio.
U Ivanić Gradu, 10. lipnja 2026.
Sudac:
Nenad Tudor
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može žalbenom sudu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka presude.
Žalba se podnosi putem ovoga suda.
