Poslovni broj P Ob-686/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mariu Samardžiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Hotku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Lorenu Korlaetu, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici KZM TZ iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu te sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, OIB:52966791065, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 15. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika te odsutnosti uredno pozvanih tuženika, Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Dubrava i posebne skrbnice, dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. dijete ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će sa majkom KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II. Majka KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] potpuno će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj] u pitanjima zdravlja, odgoja i obrazovanja, putovanja, izdavanja dokumenata (osobne iskaznice i putovnice), uz obvezu majke da o svemu navedenom odmah obavijesti oca.

III. Osobni odnosi oca RZ OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se sukladno dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- u periodu kada je otac u Hrvatskoj, odnosno kada nije na brodu (3 tjedna je na brodu, a 3 tjedna u RH) da dijete preuzme svaki drugi tjedan u srijedu poslije vrtića i vrati na adresu tužiteljice u nedjelju do 21 sat,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, polovicu zimskih praznika i tijekom ljeta 2 tjedna u srpnju, a iduće godine 2 tjedna u kolovozu i to u periodu kada dijete ima rođendan, na način da otac preuzme dijete na adresi tužiteljice u vremenu od 9 -13 sati i vrati na istu adresu do 21 sat,

- svaki drugi rođendan i svaki drugi Božić kod oca, a ako tuženika nema u RH da se njegovo pravo prenosi u iduću godinu sve na način da preuzme dijete kod tužiteljice u vremenu od 9-13 sati i vrati na njenu adresu do 21 sat,

- otac je dužan najmanje 7 dana prije obavijestiti majku o mogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa u svrhu dogovora termina putem poruke na WhatsAppu te također da obavijesti majku na kojoj će adresi boraviti s djetetom,

- u periodu kada dijete boravi kod oca majci će se omogućiti svaki dan oko 19 sati kontakt s djetetom putem video poziva, a isto tako i obratno kada dijete boravi s majkom to će se omogućiti ocu.

IV. Nalaže se tuženiku ĐZ OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje maloljetnog djeteta ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 200,00 eura počevši od 10. lipnja 2026. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, najkasnije do 15. – tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na tekući račun tužiteljice KZ.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi uređenje roditeljske skrbi i uzdržavanja mlt. ZZ.

2. Rješenjem ovog suda posl.br. P Ob-686/2025-2 od 05. lipnja 2025. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica KZM.

3. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivio tužbenom zahtjevu u cijelosti, posebno u pogledu zahtjeva tužiteljice za samostalnu roditeljsku skrb za odlučivanje o zdravlju, putovanju i školovanju mlt. ZZ.

4. Tijekom postupka saslušana je tužiteljica te pribavljeno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Dubrava (dalje: HZSR). Tuženik nije saslušan, jer se nije odazvao na saslušanje. Nije pribavljeno mišljenje djeteta zbog niske kronološke dobi.

5. Iz prijedloga i mišljenja HZSR-a proizlazi da su mišljenja da mlt. ZZ nastavi živjeti s majkom, a s obzirom na teškoće u ostvarivanju roditeljske suradnje i neuključenost oca u roditeljsku skrb o djetetu suglasni su s prijedlogom majke da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Oboje roditelja iskazuje želju za ostvarivanje osobnih odnosa oca s djetetom te predlažu da se ostvaruju prema dogovoru roditelja, a ako izostane na način: svaki drugi vikend od četvrtka u 15.00 sati do nedjelje u 19.00 sati na način da otac preuzme dijete u vrtiću i vrati na adresu majke, u mjesecu kada otac nije poslovno spriječen, odnosno u vrijeme njegovih slobodnih dana, polovicu svih praznika: tijekom ljetnih praznika dva tjedna u srpnju i dva tjedna u kolovozu, tijekom zimskih praznika tjedan dana i tijekom proljetnih praznika pet dana u kontinuitetu, otac je dužan najmanje 7 dana prije obavijestiti majku o mogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa u svrhu dogovora termina.

6. Tuženik se složio s prijedlogom da zajedničko dijete živi s majkom, a s ocem ostvaruje osobni odnos svaki drugi tjedan, ovisno o tome je li tuženik u tom trenutku na brodu ili ne. Također, polovica praznika kod jednog, a polovica kod drugog roditelja je razuman prijedlog s kojim se slaže i tuženik. Međutim, tuženik smatra da je predloženi modalitet potrebno doraditi kako bi se bolje uklopio u specifičnost ostvarivanja odnosa djeteta s roditeljem koji je pomorac. Prema postojećem prijedlogu tuženik bi viđao dijete maksimalno 76 sati mjesečno, budući da kao pomorac provodi 3 tjedna na moru, a potom 3 tjedna kod kuće, a kad dolazi ili odlazi na put neće moći pokupiti i vratiti dijete kako je to predloženo. Tako rijetko viđenje s ocem nikako nije u najboljem interesu djeteta. Uzimajući u obzir okolnosti ovog slučaja, tuženik predlaže da mlt. ZZ preuzme iz vrtića u srijedu (umjesto četvrtka), a vrati na adresu tužiteljice u ponedjeljak (umjesto nedjelje). Budući da kada je na brodu gubi 2 vikenda s djetetom, na ovaj način će se to barem djelomično kompenzirati. S druge strane, obzirom da rijetko provodi vikende kod oca, predloženi način neće značiti često izbivanje iz vrtića. U pogledu provođenja praznika, tužitelj predlaže da dijete svako drugi rođendan te svako drugi Božić i Novu godinu provede s ocem. a ako je tužitelj na brodu da se „njegova godina“ prenese na sljedeću. Dakle, ako zbog poslovnih obveza dijete provede dva Božića za redom s majkom, da sljedeći Božić provede s ocem iako bi po redoslijedu to bila godina za provođenja Božića s majkom. Protivi se prijedlogu da se skrb za dijete povjeri majci i predlaže donošenje odluke o zajedničkog skrbi za dijete. Tuženik želi skrbiti za dijete, ali je u tome bio onemogućen zbog napada sadašnjeg muža tužiteljice na njega.

7. Posebna skrbnica je suglasna sa mišljenjem HZSR-a u djelu kojim bi majka trebala samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete obzirom na očevu neuključenost u roditeljsku skrb o djetetu i periodičnu odsutnost radi prirode posla koju otac obavlja. Smatra da je potrebno susrete djeteta i oca prilagoditi poslovnim obavezama oca, obzirom da je bespredmetno dogovaranje susreta u vrijeme kada se realno ne mogu održati. Otac radi takav posao da tri tjedna bude odsutan pa tri tjedna slobodan te smatra da je izrazito bitna uredna roditeljska komunikacija i postizanje dogovora roditelja oko susreta djeteta i oca.

8. Na ročištu od 15. svibnja 2026. tužiteljica i tuženik su postigli dogovor oko ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djeteta, obzirom da su suglasni sa prijedlogom HZSR-a o ostvarivanju osobnih odnosa svaki drugi tjedan, s time da su se usuglasili da to bude u širem obimu u periodu kada je otac u Hrvatskoj, kako bi djelomično kompenzirali što oca tri tjedna nema u Hrvatskoj te su se stranke suglasile oko djelomične samostalne roditeljske skrbi te sud takav sporazum o roditeljskoj skrbi smatra u skladu s dobrobiti djeteta te sukladno čl. 421. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) odluka o uređenju roditeljske skrbi nije obrazložena.

9. U odnosu na zahtjev za uzdržavanje, iz iskaza tuženice proizlazi da tuženik plaća uzdržavanje u iznosu od 200,00 eura te veći iznos ni ne potražuje, pa je sud tuženiku odredio uzdržavanje u iznosu od 200,00 eura, a obveza je određena počevši od dana donošenja presude, jer je utvrđeno kako tuženik redovno plaća uzdržavanje u dosuđenom iznosu, a u slučaju zakašnjenja sa zateznim kamatama sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).

10. U odnosu na zatražene troškove postupka, kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

11. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu dana 10. lipnja 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranka koja je pristupila ročištu radi uručenja presude, rok za žalbu teče od dana kad je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćnik tužitelja

2. Punomoćnik tuženika

3. Posebna skrbnica

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Dubrava