REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-996/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BM, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24) i čl.29.tč.2. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/7895 od 04. svibnja 2026. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne rasprave dana 10. lipnja 2026. godine donio, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: OM, sin BM, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, poljoprivredni tehničar – opće, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 30. ožujka 2026. u 00:01 sati u Dubravi, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom DC26 kroz naseljeno mjesto Zgališće, iz smjera sjevera u smjeru juga, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,74 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1., kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. u vezi čl.29.tč.2. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na osnovu prednjih propisa,

utvrđuje

za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset) eura,

za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura,

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.370,00 (tisuću tristo sedamdeset) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 30.03.2026. u 00:16 sati do 30.03.2026. u 10:16 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura, te joj preostaje za platiti iznos od 1.330,18 eura (tisuću tristo trideset eura i osamnaest centi).

II. Temeljem čl. 33.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sjedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Zgališće u smjeru juga, gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije i tom prilikom nije imao kod sebe važeću vozačku dozvolu, kao niti osobnu iskaznicu. Također je tom prilikom alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,74 g/kg. Moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne u šest mjesečnih rata.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zahtjev za naknadu troškova, izvješće o uhićenju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740- 04/26-02/83204.

4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje pod tč.1., tč.2. i tč.3. izreke, koji su sukladni pisanim dokazima, te se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu za vrijeme događaja koju nije osporio.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim, jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,74 g/kg. Nadalje tom istom prilikom nije imao važeću vozačku dozvolu pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.229.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Također nije imao kod sebe osobnu iskaznicu kojom bi dokazao svoj identitet čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršaj pod tč.1. izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, dok mu je za prekršaje pod tč.2. i 3. izrekao novčane kazne koje su Zakonom predviđene u utvrđenom iznosu.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Temeljem gore citiranog propisa novčane kazne su zbrojene te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna.

9. Vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

U Vrbovcu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.