Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-383/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja opisanog u članku 3. stavku 1., a kažnjivog po članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-5/6238, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 25. ožujka 2026., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CM, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " I", sin C i O, rođene U, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen u Elektrolovošević d.o.o., neoženjen, nema djece, mjesečna plaća oko 900,00 EUR, bez imovine, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je 11. ožujka 2026. u 21:50 sati u [adresa] kod sebe neovlašteno posjedovao opojnu drogu konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koja se nalazila u prozirnoj PVC vrećici ukupne težine 26 grama,

II. dakle, posjedovao drogu, a što je zabranjeno,

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. ZSZD-a, a kažnjiv po članku 54. stavku 1. točki 1. u svezi stavka 3. ZSZD-a,

IV. pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 450,00 EUR (četristo pedeset eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 300,00 EUR (tristo eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZD-a, od okrivljenika se oduzima jedna PVC prozirna vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom, zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, bruto težine 26 grama, koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice serijski broj [serijski broj] od 11. ožujka 2026. i predaje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništavanje, po pravomoćnosti.

IX. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a) PZ-a

okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik CM je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 9. travnja 2026. izjavio da je 11. ožujka 2026. oko 22:00 sata bio u [adresa] kod nogometnog igrališta i do njega su došla tri policijska službenika u civilu koji su mu se predstavili kao djelatnici krim. policije, upitali ga da li kod sebe posjeduje nešto od nedozvoljenih tvari droga, na što im je rekao da posjeduje i iz džepa jakne izvadio jednu vrećicu sa vrhovima droge marihuane i predao im. Naveo je da je marihuana bila namijenjena za njegovu osobnu upotrebu, a istu je kupio tjedan dana prije tog događaja u Osijeku na Zrinjevcu od njemu nepoznate osobe. Rekao je da je svjestan svoje pogreške i jako mu je žao zbog toga, te obećao da više neće činiti ovakve i slične prekršaje. Nadalje je rekao da je 4. svibnja 2026. bio suvozač u automobilu kada se dogodila prometna nesreća u kojoj je poginuo njegov prijatelj, a on je zadobio ozljede i morao ići na operaciju, pa će biti na dužem bolovanju. Također je naveo da je doživio traumu zbog smrti prijatelja. Zbog toga je molio sud da mu umanji novčanu kaznu koliko može jer duže vrijeme neće moći raditi, a bolovanje je 70 % iznosa od plaće. Nadodao je da mora posjećivati i psihologa.

4. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnog djela, sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i druge mjere.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 1. travnja 2026. (list 15-16 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom naglasio da mu je jako žao i da više neće činiti ovakve i slične prekršaje.

7. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik 11. ožujka 2026. u 21:50 sati u [adresa], D [adresa] kod sebe neovlašteno posjedovao opojnu drogu konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koja se nalazila u prozirnoj PVC vrećici ukupne težine 26 grama. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga na temelju članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. ZSZD-a, uz primjenu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 450,00 EUR.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio prekršajnu neosuđivanost, okrivljenikovo pristojno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, posebice na glavnoj raspravi, loše imovno stanje, činjenicu da će biti na dužem bolovanje te će primati umanjenu mjesečnu naknadu, priznanje počinjenog prekršaja i kajanje zbog istog, dok otegptne okolnosti sud nije našao. S obzirom da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik neće činiti takve ili slične prekršaje.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZD-a, sud je od okrivljenika oduzeo privremeno oduzetu jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu sumnjivom biljnom materijom, zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, bruto težine 26 grama, koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Našice serijski broj [serijski broj] od 11. ožujka 2026., a koja se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništavanje, po pravomoćnosti.

11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu 15,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.

12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik CM