Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Povrv-42/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivi Graovac kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radio televizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupana po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 106,20 eura, nakon održanog ročišta 19. svibnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja u zamjeni Hrvojke Čolaković odvjetnice iz Vinkovaca i tuženika osobno, dana 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alena Vajcla iz Vinkovaca, broj UPP/OS-Ovrv-199/2026, sudski predmet Ovrv-1054/2026 od 26. veljače 2026. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 32281 Ivankovo, da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 106,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 10,62 EUR od 01.02.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.03.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.04.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.05.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.06.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2025.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504984246-202601-6, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 144,14 EUR s pripadajućom zateznom kamatom računajući od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 10. lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena , u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, protiv tužene kao ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu zbog isplate novčanog iznosa od 106,20 eura, sa zateznim kamatama, na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga i računa na ime dospjelih potraživanja s osnove neplaćene mjesečne pristojbe za HRT. Javni bilježnik Alen Vajcl iz Vinkovaca donio je rješenje o ovrsi UPP/OS-Ovrv-199/2026, sudski predmet Ovrv- 1054/2026 od 26. veljače 2026., a tužena je protiv rješenja o ovrsi podnijela pravovremeni prigovor.
2. U prigovoru protiv navedenog rješenja o ovrsi, tužena osporava postojanje duga prema tužitelju iz razloga što određeno vrijeme nije živjela na adresi u kući u kojoj se nalazio TV prijemnik. Također navodi kako zbog teške materijalne situacije nije u mogućnosti platiti utuženo potraživanje. Povodom uloženog prigovora navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika rješenjem ovog suda broj Povrv-42/2026-2 od 13. ožujka 2026. stavljeno je izvan snage, ukinute su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U skladu s odredbom članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – u nastavku teksta ZPP) tužitelj je pozvan da u roku od 15 dana od dana primitka navedenog rješenja iznese sve činjenice na temelju kojih temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
3. U nastavljenom postupku kao povodom prigovora protiv izdanog platnog naloga, ovaj sud je odredio pripremno ročište za dan 19. svibnja 2026. Na navedenom ročištu tužitelj je izjavio da ostaje u cijelosti kod utuženog potraživanja. Tužena je u odgovoru na tužbu izjavila da se ne protivi utuženom potraživanju, te je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
4. Tužitelj po punomoćniku predložio je da sud postupi sukladno odredbi članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – u nastavku teksta ZPP) te donese presudu na temelju priznanja, međutim zahtijevao je trošak ovog parničnog postupka, obzirom da se tužena prvotno u odgovoru na tužbu, tj. prigovoru protivila tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, čime je prouzročila nastanak parničnog troška u ovom postupku.
5. Kako je tužena do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a. Obzirom da se tužena u postupku nije odmah i bezuvjetno očitovala da priznaje tužbeni zahtjev, to je svojim ponašanjem prije tužbe dala povoda za podnošenje prijedloga za ovrhu, sada tužbe, kao i prouzročenog parničnog troška tužitelju.
6. Kako je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučio ovom presudom kojom se postupak završava, a na dosuđeni trošak tužitelju je priznata zatezna kamata tekuća od donošenja presude (bez razlučivanja troškova ovršnog od troškova parničnog postupka (Zaključak VSRH broj Su-4-204/17 od 2. lipnja 2017., ŽS u Splitu Gž-976/17., ŽS u Varaždinu Gž-1370/17 i dr.)).
6.1 Odluka o trošku postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a kojim je utvrđeno da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. S obzirom da je tužena u cijelosti izgubila parnicu, dužna je tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini 50 bodova što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura i uz 25% PDV -a iznosi 125,00 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak javnobilježničke nagrade uz 25% PDV-a u iznosu od 12,50 eura, a sukladno odredbi članka 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova za rad javnog bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11. i 114/12.), te trošak sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 eura, tako da je tužitelju priznat sveukupan trošak u iznosu od 144,14 eura.
U Vinkovcima 10. lipnja 2026.
Sudac
Iva Graovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu.
Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3 Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. Odvjetničko društvo Leko i partneri, Zagreb, Domagojeva 18 – punomoćnik tužitelja
2. ČL, [adresa] - tuženik
