REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1084/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠA OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj:
Klasa: 211-07/26-2/21180 i Ur.broj: 511-12-27-26-1 od 16. svibnja 2026. odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ŠA OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nekažnjavan, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski odluci o kazni, pa se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim , temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), i z r i č e novčana kazna u iznosu od 150, 00 eura ( sto pedeset eura ) .
II Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odnosnu na zaštitnu mjeru na način da se ista ukida.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura ( dvadeset eura ) u roku od 15 dana po primitku ove presude.
V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura ) koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je naveo: " Dana 16. svibnja 2026. godine u 03:54 sati u mjestu [adresa], u [adresa], upravljao sam vozilom te sam zaustavljen od strane policijskih službenika. Obavljenim ispitivanjem alkoholiziranosti (alkotestom) utvrđena mi je koncentracija alkohola u organizmu od 0,76 g/kg (nakon umanjenja za toleranciju uređaja). Slijedom navedenog, izrečena mi je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Želio bih istaknuti da je ovo moj prvi prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola u gotovo 9 godina vozačkog iskustva (vozačku dozvolu posjedujem od 27. srpnja 2017. godine). U cjelokupnom dosadašnjem razdoblju sudjelovanja u prometu, u pravilu se ponašam iznimno odgovorno i savjesno. Za prekršaje ove naravi nisam nikada bio kažnjavan, a moj je vozački dosje uredan, što vjerujem pokazuje da se inače trudim biti odgovoran vozač, te da je ovo uistinu bio jedan izolirani trenutak nerasuđivanja. Izrečena mjera predstavlja mi velik životni izazov. Zbog životnih obaveza često putujem na relacijama [adresa] i [adresa]. Kako bih uspio uskladiti sve svoje obaveze, nužna mi je vremenska fleksibilnost koju mi pruža osobni automobil. Bez vozačke dozvole bilo bi mi iznimno teško organizirati putovanja te bih postao potpuno ovisan o organizaciji prijevoza od strane članova obitelji i prijatelja. Uz to, novčana kazna od 390 eura je za moj budžet iznimno velik udarac. Potpuno sam svjestan ozbiljnosti situacije i ova mi je greška poslužila kao teška lekcija. Uvažavajući sve navedene olakotne okolnosti, moju dosadašnju odgovornu vozačku disciplinu te iskreno kajanje, s obzirom na to da u cijelosti priznajem počinjenje prekršaja, najljubaznije molim prekršajni sud za razumijevanje i pružanje druge prilike. Također bih molio da odluku donesete na temelju ovog pisanog prigovora, bez održavanja ročišta, te vas iskreno molim da mi ublažite novčanu kaznu i ukinete (ili barem maksimalno smanjite) mjeru zabrane upravljanja vozilom kako bih mogao nastaviti normalno funkcionirati."
3. U dokaze svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. svibnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 16. svibnja 2026te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390, 00 do 660,00 eura.
5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.
6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da do sada nije prekršajno kažnjavan, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 390, 00 do 660,00 eura, ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da se radi o vozaču koji nije sklon kršenju prometne discipline, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150, 00 eura ( sto pedeset eura ) , držeći da će se i takovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
8. Nadalje ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud je uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika , ukinuo pod točkom III izreke presude zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući je zaštitna mjera predviđena fakultativno .
9. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku , opisano pod točkom IV izreke presude , odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski, pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 10. lipnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Darija Buljan
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona ,
protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji Granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
