REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -1118/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] radi prekršaja iz članka 10. stavka 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24 ) i UI OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1 toč.1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) , Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24 ) optuženih optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/26-5/14077 i Ur.broj: 511-12-27-26-1 od 5. lipnja 2026., dana 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenici: 1. ČI OIB [osobni identifikacijski broj] sin OI i majke Č rođene U, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], klesar nezaposlen, uzdržava se od pomoći obitelji, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
2. UI OIB [osobni identifikacijski broj], sin OI i majke Č rođene U , rođ. **.**.2002.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], za završio osnovnu školu, nezaposlen, uzdržava se od pomoći roditelja, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan
k r i v i s u
I 1). što je dana 04. lipnja 2026. godine u 17:00 sati, u mjestu [adresa], općina Zagvozd, u dnevnom boravku obiteljske kući u navedenom mjestu nasilnički se ponašali u obitelji jedan prema drugome na način da se I okrivljeni ČI u alkoholiziranom stanju 2,45 g/kg (utvrđeno uređajem Drager) u dnevnom boravku obiteljske kuće nasilnički ponašao prema svom bratu II okrivljenom UI tako što se istome unosio u lice te mu se vičući obraćao riječima „jebem ti mater“, a što je ponavljao više puta, a nakon navedenog I okrivljeni ČI i II okrivljeni UI nastavili su s nasiljem u obitelji jedan prema drugome tako što su se međusobno hrvali te jedan drugome vičući upućivali riječi „jebem ti mater“, a što su činili do dolaska njihovog oca OI OIB- [osobni identifikacijski broj], koji je po dolasku u dnevni boravak obiteljske kuće stao između istih kada su I okrivljeni ČI i II okrivljeni i UI prestali s daljnjim nasilničkim ponašanjem, dakle, na prethodno opisan način okrivljeni ČI u alkoholiziranom stanju 2,45 g/kg počinio je psihičko nasilje u obitelji prema svom bratu UI, a što je kod UI izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, dok je UI također počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom bratu NI što je kod AI izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva ,
- dakle, opisanom radnjom okrivljenici su počinili psihičko nasilje u obitelji jedno spram drugoga koje je kod istih izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva
čime su , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24 ) počinili prekršaj opisan i kažnjiv čl. 22 st. 1 istog Zakona
II
Okrivljenik: UI OIB [osobni identifikacijski broj], sin OI i majke Č rođene U , rođ. **.**.2002.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], za završio osnovnu školu, nezaposlen, uzdržava se od pomoći roditelja, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, po vlastitoj izjavi kazneno kažnjavan
k r i v j e
II 1). što je dana 04.06.2026. godine u 17:00 sati, u mjestu [adresa], općina Zagvozd u dnevnom boravku obiteljske kući u navedenom mjestu nasilnički se ponašao u obitelji prema svom bratu I okrivljenom ČI na način da je svog brata I okrivljenog ČI uhvatio rukama za vrat te je prilikom naguravanja Antinom glavom udario u okvir od vrata, a nakon toga otvorenim dlanom ruke u predio lica udario je ČI, dakle, počinio fizičko nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed čega kod AI nije nastupila tjelesna ozljeda dakle, na prethodno opisan način okrivljeni UI počinio je fizičko nasilje u obitelji prema svom bratu NI primjenom fizičke sile uslijed čega kod ČI nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime je , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 i 36/24 ) počinili prekršaj opisan i kažnjiv čl. 22 st. 1 istog Zakona
II 2) na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi a za prekršaj opisan pod točkom I izreke
okrivljeniku ČI se i z r i č e kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest dana )
okrivljeniku UI se i z r i č e kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest dana )
na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi a za prekršaj opisan pod točkom II izreke okrivljeniku UI se i z r i č e kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest dana )
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ),
- okrivljeniku UI se za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke i z r i č e ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset ) dana
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenicima se uračunava vrijeme za koje su bili zadržan od strane PGP Imotski u izrečenu kaznu zatvora na način da se vrijeme koje su bili zadržani računa kao dva dana zatvora , pa tako I okrivljeni ČI ima za izdržati 13 ( trinaest ) dana zatvora a II okrivljeni UI ima za izdržati 28 ( dvadeset osam ) dana zatvora
II 3)
Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenicima se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenici u roku od 6 / šest / mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena kazna zatvora.
III Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu od po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja Granične Policije podnijela je ovom sudu dana 5. lipnja 2026.g. pod brojem Klasa: 211-07/26-5/14077 i Ur.broj: 511-12-27-26-1optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude .
2. Ispitan pred ovim sudom I okrivljeni ČI je naveo da se smatra krivim da je točno da je dana 04. lipnja 2026 oko 17:00 sati u alkoholiziranom stanju u dnevnom boravku njihove obiteljske kuće bratu UI se unosio u lice vičući da mu jebe mater ponavljajući više puta, nakon čega ga je brat uhvatio za vrat i prilikom naguravanja slučajno je njegov brat udario njegovom glavom u okvir vrata, a nakon čega ga je otvorenim dlanom ruke udario u predio lica nakon čega su se međusobno hrvali i upućivale jedan drugom riječi " jebem ti mater " nakon čega je došao njihov otac i prekinuli su sukob.
Na upit suda kako se osjećao okrivljenik odgovara da ne zna da se ne sjeća. Na upit da li se bojao brata odgovara da se nije bojao i napominje da mu je žao što je došlo do ovog sukoba sa bratom te navodi da je slušao glasne pjesme. Obećaje da se ovakvo ili slično djelo neće ponoviti navodi da je provocirao svog brata zbog čega je on reagirao na način kako je reagirao.
3. Ispitan pred ovim sudom II okrivljeni UI je naveo da se smatra krivim da je točno da je dana 04. lipnja 2026 oko 17:00 sati u svojoj kući u dnevnom boravku bio isprovociran od svog brata AI koji je bio u alkoholiziranom stanju i kojem se unosio u lice što ga je iziritirao te je slučajno prilikom naguravanja udario Antinom glavom od štok od vrata, ali dao mu je plesku. Nakon navedenog da su se naguravali i psovali majku jedan drugome dok nije došao njihov otac koji je prekinuo taj sukob. Navodi da mu je žao što je došlo do ovog događaja, bio je u šoku zbog bratova ponašanja. Obećaje da se ovako ili slično djelo više neće ponoviti.
Na upit suda kako se osjećao da li se bojao brata isti izjavljuje da se nije bojao brata. Nadalje navodi da nema prijedloga za izvođenje daljnjih dokaza.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UI, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČI, izvješće o uhićenju UI, izvješće o uhićenju ČI, zapisnik o alkotestiranju UI, zapisnik o alkotestiranju ČI, naredba o određivanju mjere opreza UI , naredba o određivanju mjere opreza ČI , obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime UI , obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime ČI , liječnička potvrda na ime UI, liječnička potvrda na ime ČI te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju na ime okrivljenika .
5. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obrane okrivljenika u kojima su priznali djelo prekršaja i dovodeći ih u međusobnu svezu , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranama okrivljenika , sud smatra i bez izvođenja daljnjih dokaza, u potpunosti dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivima i odgovarajuće sankcionirati.
6. Čitajući zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na imje UI sastavljen u PGP Imotski gdje je okrivljenik propisno upozoren te uspoređujući ga sa obranomd atom pred ovim sudom a u svezi s osjećajem koje je isti imao kada mu se njegov brat unosio u lice i psovao mu majku vidljivo je da je okrivlejnik izjavio da su bratove uvrede kod njega izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost. Isto tako čitajući zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ČI sastavljenu PGP Imotski gdje je okrivlejnik propisno upozoren i uspoređujući ga sa obranom datom rped ovim sudom a u svezi s osjećajem koji je isti imao kada mu je brat psovao majku isti je naveo da ga je bratovo ponašanje uznemirilo, pa je sud cijenio istinitim njihove osjećaje date u PGP Imotski , budući su ispitivani odmah nakon počinjenja prekršaja pa prema ocjeni suda su iskazivali iskreno, dok pred ovim sudom nisu iskazivali o svojim osjećajima već su i jedan i drugi izjavili da se nisu bojali odnosno bili u strahu jedan od drugoga. .
7. Naime time što su okrivljenici kritične prigode verbalno vrijeđali jedno drugo psujući majku i naguravajući se što je kod istih izazvalo obostranu uznemirenost okrivljenici su se nasilnički ponašali u obitelji jedan prema drugome i time ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10 st.1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kažnjivog po čl. 22 st. 1 istog Zakona, dok je II okrivljeni UI fizički nasrćući na brata i udarajući ga isti se nasilnički ponašao u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna povreda i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10 st. 1 toč 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kažnjivog po čl. 22 st. 1 istog Zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije okrivljenicima sud je cijenio olakotnim okolnostima na strani istih što su priznali počinjenje prekršaja, dok je kao otegotna okolnost uzeto njihovo dosadašnje pravomoćno kažnjavanje za okrivljenika ČI za teže prometne prekršaje iako nekažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a za okrivljenika UI iako nije prekršajno kažnjavan kao otegotna okolnost uzeta je njegova osuđivanost za kaznena djela ista ili slična prekršajima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te uzimajući u obzir da je za ovakva djela alternativno propisana novčana kazna ili kazna zatvora sud se odlučio za kaznu zatvora s obzirom na njihovu dosadašnju osuđivanost te je I okrivljenom AI a za prekršaj opisan pod točkom I izreke presude izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, dok je II okrivljenim UI za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke presude utvrdio kazne zatvora primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku UI izrekao ukupnu kaznu zatvora jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja , a nadalje zaključio s obzirom da su se pokajali i izrazili žaljenje te obećali da se ovakvo ili slično djelo više neće ponoviti, da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv okrivljenika da bi se ostvarila svrha njihovog kažnjavanja , pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1, 2 i 3 Prekršajnog zakona okrivljenicima primijenio uvjetnu osudu , time da je I okrivljenom ČI izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 ( petnaest ) dana a II okrivljenom UI izrekao kaznu zatvora od 30 ( trideset ) dana a izvršenje iste odgodio na rok od 6 ( šest ) mjeseci, s tim da se ista kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenici u vremenu provjeravanja ne počine isti ili sličan prekršaj.
9. Temeljem čl. 40 st. 1 a u svezi s čl. 40 st. 3 Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima vrijeme koje su bili zadržani od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu kaznu zatvora.
10. Temeljem čl. 139 st. 3 a u svezi s čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 10. lipnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom u roku od osam dana od dostave iste a putem ove Stalne službe . Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenicima
- u spis
