Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Posl. broj. 19 P Ob-133/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], zastupane po punomoćniku Tomislavu Štefanović, odvjetniku u Ivanić- Gradu, protiv protivnika osiguranja ĆM , OIB: [osobni identifikacijski broj], IZ [adresa], trenutno u Istražnom zatvoru Remetinec, Luje Naletilića 1, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Dini Klisura Hrapović, odvjetniku u Zagrebu, Preradovićeva 29, uz sudjelovanje mlt. PM, mlt. MM i mlt. UM, zstupanih po posebnom skrbniku OM diplomiranom pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi privremene mjere, dana 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zajednička mldb. djeca TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ĐM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZMŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stanovati će s majkom ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na adresi boravišta majke [adresa] .

II. Ocu ĆM OIB: [osobni identifikacijski broj] zabranjuju se osobni odnosi sa mlt. djecom PM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), MM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ZMŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

III. Dok traje ova privremena mjera majka će samostalno donositi odluke o svim bitnim sadržajima roditeljske skrbi u vezi zajedničke mldb. djece, posebice o zdravlju i tijeku školovanja.

IV. Nalaže se ocu ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da za uzdržavanje djeteta mldb. PM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) plaćati iznos od 290,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja ovog prijedloga za privremenu mjeru osiguranja 11. svibnja 2026. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to mjesečno unaprijed za tekući mjesec najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve na tekući račun majke ZM

Posl. broj 19 Ob-133/2026-11

(OIB: [osobni identifikacijski broj]), otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d.d., broj računa: HR 1424020063580751866.

V. Nalaže se ocu ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za uzdržavanje djeteta mldb. LM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) plaćati iznos od 264,00 eura mjesečno , počevši od dana podnošenja ovog prijedloga za privremenu mjeru osiguranja 11. 5. 2026., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to mjesečno unaprijed za tekući mjesec najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve na tekući račun majke ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d.d., broj računa: HR 1424020063580751866.

VI. Nalaže se ocu ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za uzdržavanje djeteta mldb. ĆMŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) plaćati iznos od 224,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja ovog prijedloga za privremenu mjeru osiguranja pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to mjesečno unaprijed za tekući mjesec ajkasnije do svakog 15-tog u mjesecu, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom teznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve na tekući račun majke ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), otvoren kod Erste&Steiermärkische Bank d.d., broj računa: HR 1424020063580751866.

VII. Ova privremena mjera ostaje na snazi dok za to postoje zakonski uvjeti.

VIII. Žalba protiv privremene mjere ne odgađa njezinu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagateljica podnijela je 11. svibnja 2026. prijedlog radi donošenja privremene mere. U prijedlogu navodi kako su predlagateljica osiguranja i protivnik osiguranja živjeli u bračnoj zajednici od 2013. g. pa sve do 2019. g. kada su se razveli sudskim putem. Za vrijeme trajanja bračne zajednice rođena su zajednička mldb. djeca TM (rođ. **.**.2013. g.) i ĐM (rođ. **.**.2016. g.). Nedugo nakon razvoda, predlagateljica i protivnik osiguranja su izgladili dotadašnje probleme te su se pomirili. Tijekom 2019. g. ponovno su počeli živjeti zajedno, međutim nisu sklopili novi brak. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice rođeno je treće zajedničko mldb. dijete ZMŠ (rođ. **.**.2023. g.). Izvanbračna zajednica koja je započela 2019. g. između predlagateljice i protivnika osiguranja okončana je krajem 2025. g. 2. Predlagateljica navodi kako za vrijeme zajedničkog života, protivnik osiguranja nije financijski skrbio o djeci, već je sve potrepštine kupovala isključivo predlagateljica, te je ista uzdržavala cijelo kućanstvo. Predlagateljica ističe da osim što financijski ne skrbi o mldb. djeci, protivnik osiguranja mldb. djecu i emocionalno

Posl. broj 19 Ob-133/2026-11

ucjenjuje, a učestalo je i vrlo agresivan u prisutnosti mldb. djece (lupa šakama o vrata, prozor, viče, itd.). Zbog navedenog ponašanje protivnika osiguranja mldb. djeca odlaze kod psihologa na razgovor. Obzirom na navedeno, predlagateljica se dana 29. travnja 2026. g. obratila Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Ivanić-Grad te pred Zavodom dala izjavu na zapisnik, a upućena je na pokretanje postupka obveznog savjetovanja pri tom tijelu, kao i na pokretanje postupka za određivanje privremene mjere pred ovim sudom.

3. Predlagateljica osiguranja smatra kako su postupci i ponašanje protivnika osiguranja doveli do povrede osobnih prava mldb. djece iz čl. 84. Obiteljskog zakona, i to prava na skrb za život i zdravlje, na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren njihovim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama.

3.1. Smatra da su ostvareni zakonski razlozi propisani u čl. 536. Obiteljskog zakona pa stoga predlaže donijeti privremenu mjeru kojom će odrediti da zajednička maloljetna djeca žive s njom i obvezati protivnika osiguranja na plaćanje uzdržavanja za svako dijete i to za mlt. TM u iznosu 290,00 eur, mlt. ĐM u iznosu od 264,00 eur mjesečno, te mlt. GM u iznosu od 224,00 eur mjesečno.

4. Maloljetnim PM , ĐM, te PMŠ imenovan je rješenjem suda od 12. svibnja 2026. poseban skrbnik u osobi OM, diplomiranog pravnika iz Centra za posebno skrbništvo, a sukladno članku 536. stavak 6. Obz zatraženo je mišljenje Zavoda za socijalni rad Ivanić Grad (dalje: Zavod), te su stranke pozvane radi saslušanja, a protustranci-protivniku osiguranja dostavljen je prijedlog koji je zaprimio 18. 05. 2026.

5. U postupku koji je prethodio donošenju privremene mjere sud je izvršio uvid u izvadak iz matice vjenčanih, rodne listove, pribavljeno Izvješće i mišljenje Zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić Grad, sa kojim se suglasio i posebni skrbnik, te Zapisnik Zavoda od 29.04. 2026. godine sastavljen prilikom obraćanja predlagateljice koja navodi opsežno obiteljsku situaciju stranaka, kao i da se nad kućom u kojoj je tada živjela sa troje zajedničke maloljetne djece provodi ovrha.

6. Saslušana na raspravi od 08. lipnja 2026. predlagateljica iskazuje kako su maloljetna djeca s njom, na adresi u [adresa], na kojoj stanuje kod roditelja te da na toj adresi namjerava ostati, budući se nad kućom u [adresa] u kojoj su stranke zajednički živjele provodi ovrha.

6.1. Navodi kako sa protivnikom osiguranja nije u dosadašnjem tijeku postupka postigla nikakav sporazum, budući se svim prijedlozima protivio. Ne doprinosi za uzdržavanje djece, te sada dogovor više i nije moguć budući se protivnik osiguranja nalazi u istražnom zatvoru radi kršenja mjere opreza koja mu je ranije izrečena.

7. Prijedlog za donošenje privremene mjere iz članka 529. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 537. ObZ-a je osnovan u visini koja je određena u izreci rješenja.

8. Rješenjem Broj: KPz-DO 104/2026 od 07. svibnja 2026. protivniku osiguranja (tamo osumnjičenom) izrečena je mjera opreza zabrane približavanja na udaljenost od 100 metara u odnosu na predlagateljicu i u odnosu na svo troje maloljetne zajedničke djece, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze kako izravne tako i neizravne osobno, putem telekomunikacijskih sredstava, računalnih mreža ili na bilo koji drugi način, te zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve ili druge osobe.

9. Na raspravu od 8. lipnja 2026. godine pristupili su predlagateljica i punomoćnici odvjetnici stranaka, dok nije pristupio protivnik osiguranja osobno budući se radi kršenja mjere opreza od 22.5. 2026. nalazi u istražnom zatvoru, te mu je Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 28. svibnja 2026. u postupku Kir- 529/2026 određen branitelj po službenoj dužnosti.

Posl. broj 19 Ob-133/2026-11

10. Sud je prihvatio zaključak Zavoda da se protivniku osiguranja zabrane odnosi sa maloljetnom djecom radi izrečene mjere opreza, a budući je u međuvremenu radi kršenja izrečene mjere protivnik osiguranja završio u istražnom zatvoru, sud je ocijenio kako je u najboljem interesu i u svrhu zaštite maloljetne djece potrebno zabraniti osobne odnose i da u trenutku izricanja ove privremene mjere ne postoji mogućnost izricanja blažih mjera zaštite, te zabranu ocjenjuje nužnom i razmjernom potrebi zaštite obzirom da je u međuvremenu od donošenja zaključka Zavoda, protivnik osiguranja mjeru opreza izdanu u kaznenom postupku i prekršio , a sve uz primjenu članka 123. stavak 2. Obz.

10.1. Obzirom na navedeno, sud je ocijenio potrebnim zabraniti održavanje osobnih odnosa oca i maloljetne djece dok traje ova privemena mjera.

11. Naime i sam protivnik osiguranja je pred Zavodom za socijalni rad 22.5. 2026. izjasnio se na sve okolnosti koje je predlagateljica navela, ne poriče probleme s predlagateljicom osiguranja, navodi da s njom ne kontaktira unatrag godinu dana, kako imaju probleme u međusobnoj komunikaciji koja se svodi na napade u prisutnosti djece, a njihov međusobni odnos obilježen je međusobnim optuživanjima, izraženim konfliktima, i narušenom kvalitetom partnerske komunikacije, sa uočenom povišenom razinom međusobnog nepovjerenja, otežanom konstruktivnim rješavanjem nesuglasica, te emocionalnom distancom što dovodi do destabilizacije partnerskih odnosa.

12. Radi hitnosti donošenja privremene mjere u odnosu na maloljetnu djecu i budući da je protivnik osiguranja imao mogućnost izjašnjavanja o svim navodima predlagateljice, sud je odbio daljnju odgodu rasprave koju je punomoćnik protivnika osiguranja obrazlagao činjenicom da se protustranka nalazi u istražnom zatvoru, u koji je došao radi kršenja izrečene mjere opreza.

12.1.Nakon izricanja mjere opreza Zavod je predložio izricanje zabrane održavanja osobnih odnosa sa kojim zaključkom se suglasio i poseban skrbnik.

13. Odredbom članka 529. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15 , 98/19, 47/20, 49/23- ; dalje: ObZ) određeno je da su odredbama toga zakona propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja:

1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i

2. privremene mjere radi uzdržavanja.

13.1. Stavkom 2. navedenoga članka propisano je da se pr ivremene mjere iz stavka 1. navedenoga članka mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

14. Odredbom članka 538. stavka 1. ObZ-a propisano je da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ObZ-om nije drugačije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.

15. U konkretnom slučaju, predlagateljica osiguranja privremenom mjerom učinila je vjerojatnom obvezu uzdržavanja s obzirom da protivnik osiguranja , ne doprinosi za uzdržavanje djece, a sada je u istražnom zatvoru te djeca stanuju s majkom na adresi njenih roditelja koja je različita od ranije adrese zajedničkog prebivališta stranaka, te je u najboljem interesu djece trebalo donijeti privremenu mjeru, s kim će nastaviti stanovati, budući se otac nalazi u istražnom zatvoru, te oboje roditelja u ovom trenutku ne žive na adresi ranijeg zajedničkog prebivališta. Iz tog

Posl. broj 19 Ob-133/2026-11

razloga je opravdano da majka samostalno vrši bitne sadržaje roditeljske skrbi o kojoj će se kasnije odlučiti u parničnom postupku koji je podnositeljica zahtjeva dužna pokrenuti.

16. U odnosu na drugu pretpostavku za određivanje privremene mjere, ističe se da je stavkom 2. članka 538. ObZ-a propisano kako se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog rod itelja.

16.1. U konkretnom slučaju, mjera osiguranja odnosi se na uzdržavanje djece te zakonska zastupnica mldb. predlagatelja potražuje iznose uzdržavanja koji su minimalni, za svako pojedino dijete, prema dobi djeteta.

17. Dakle, ispunjene su zakonske pretpostavke za donošenje privremene mjere radi uzdržavanja, o kojoj je sukladno odredbi članka 531. stavka 1. ObZ-a moguće odlučiti i bez rasprave.

18. U odnosu na mjesečne iznose uzdržavanja, ističe se da je p rema odredbi članka 314. stavka 2. ObZ-a minimalni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to za dijete do 6 godina 17 % prosječne plaće, dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće, a za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.

18.1. Prema Podatku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14. ožujka 2025. („Narodne novine“, broj 75/25) minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznos i za dijete do 6 godina iznosi 224 eura, sada 264,33,00 Eura, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 290 eura, a za dijete od 13 do 18 godina 318,78 eura, stoga je zahtjev ocijenjen primjerenim u visini.

19. Obveza protivnika osiguranja određena je počevši od podnošenja prijedloga za donošenjem privremene mjere u smislu odredbe članka 306. ObZ-a, uz kamate od dospijeća svakog obroka uzdržavanja 15-tog u mjesecu do isplate po stopi određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima .

20. Odredbom članka 535. ObZ-a propisano je da tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere pa je odlučeno kao u točki VII. izreke rješenja.

Velika Gorica, 8. lipnja 2026.

Sudac

Željana Kauzlarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu koja se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja pisanim putem Županijskom sudu u 4 primjerka, putem ovog suda.

Posl. broj 19 Ob-133/2026-11

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).

DNA: 1. predlagateljici-predlagateljici osiguranja, po odvjetniku RM 2. protustranki-protivniku osiguranja po punomoćniku odvjetniku Dini Klisuri Arapoviću

3. ZSR Ivanić Grad

4. posebnom skrbniku OM

5. Na Kpz i Kir 529/2026