REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: Pp-403/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zastupanog po braniteljima Tomislav Štefanović i Ivor Štefanović, odvjetnici u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz članka 118. Odluke o komunalnom redu Grada Krka, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa: UP/I-363-04/24-01/11 od 07.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 10. lipnja 2026.,

presudio je

Okrivljenik LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac L, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju dimnjačar, OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 900,00 eura, prekršajno neosuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

oslobađa se od optužbe

da:

u ostavljenom roku od uručenja upozorenja Klasa UP/I-363-04/24-01/11, UR. BROJ: 2170-09-03-05/8-24-2, od dana 21.02.2024., kao odgovorna osoba, suvlasnik zemljišta, nije postupio sukladno članku 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka (Službene novine PGŽ broj 45/22),

pa da je time počinio prekršaj iz članka 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka, a kažnjivo po članku 118. iste Odluke.

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, dana 07.06.2024., izdao je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo, da se ne smatra odgovornim za prekršaj za koji se tereti, jer da nije u posjedu navedene nekretnine, niti da ima pristup toj nekretnini i moli da se navodi njegovog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga prihvate kao dio njegove obrane. Napominje, da je za istu stvar pravomoćno oslobođen presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, poslovni broj: Pp -194/2025-8 od 11.12.2025. Također ističe, da je suvlasnik postao tek 2020., a koliko zna, da su kućice tamo bile puno prije. Izjavio je, da je zbog nemogućnosti pristupa nekretnini, pokrenuo postupak razvrgnuća suvlasništva koje se vodi pod poslovnim brojem: R1 -116/2024 kod Općinskog suda u Crikvenici.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koji je tužitelj priložio uz prigovor na obavezni prekršajni nalog, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog .

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje, jer u samom obaveznom prekršajnom nalogu nije naveden datum i mjesto počinjenja prekršaja, jer je navedeno samo da je okrivljenik odgovorna osoba i suvlasnik zemljišta, a nije navedeno kojeg zemljišta, odnosno koje zemljišne čestice, te što je točno okrivljenik učinio prema odredbi članka 103a Odluke o izmjenama i dopuna Odluke o komunalnom redu.

5.Kao je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja, a iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku ne može se sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik postupio protivno navedenoj Odluci, isti je oslobođen od optužbe, sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, uslijed nedostatka dokaza.

U Krku 10. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenika, branitelja i spis.