O-5440/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. NJI, pok. N, rođene **.**.1921., a umrle **.**.2006., izvanraspravno, dana 10. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuju se NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. Ivici Zaradiću, odvj. u Solinu, nećak ostaviteljice, AJ, OIB …, iz …, zastupana po pun. KJ, odvj. u [adresa], nećakinja ostaviteljice i ŽJ, OIB ... , iz …., zastupana po pun. KJ, odvj. u [adresa], nećakinja ostaviteljice, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Iris Franić Tomić, odvj. u Omišu, nećaka ostaviteljice, AJI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Iris Franić Tomić, odvj. u Omišu, nećakinje ostaviteljice, LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], supruga pok. sestre ostaviteljice ŠJ, KJI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećakinje ostaviteljice, GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećakinje ostaviteljice, radi utvrđenja da ostavinsku imovinu ostaviteljice predstavljaju čest. zem. [katastarska čestica], suvlasnički dio za 1/5, K. O. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] kao izvanknjižno vlasništvo za cijelo, K. O. [katastarska općina].

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da su pokrenule parnicu, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred Općinskim sudom u Omišu 30. svibnja 2006. pokrenut je ostavinski postupak iza smrti ostaviteljice u kojem je među nasljednicima došlo do spora u pogledu utvrđenja valjanosti ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je ostaviteljica zaključila sa svojom sestrom FJ, a kojim ugovorom je ostaviteljica raspolagala sa suvlasničkim dijelom 1/5 čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Omišu stoga je donijela rješenje dana 15. rujna 2009. godine kojim rješenjem su nasljednici NJ, PJ, ŽJ, TJ bili upućeni na parnicu protiv FJ i ŠJ radi utvrđenja valjanosti ugovora o doživotnom uzdržavanju od 23. kolovoza 1982. godine.

3. Postupajući po citiranom rješenju, stranke upućene na parnicu pokrenuli su navedeni parnični postupak koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu, Stalne službe u Omišu pod brojem P-2476/10 koji postupak je pravomoćno okončan na način da je donijeta prvostupanjska presuda dana 25. ožujka 2013. kojim je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja kojim je utvrđeno da je ugovor o doživotnom uzdržavanju ništetan i ne proizvodi pravne učinke. Citirana presuda potvrđena je presudom Županjskog suda u Splitu broj Gž-1664/2018 od 21. veljače 2019. a kojim danom donošenja navedene presude je prvostupanjska presuda postala pravomoćna.

4. U nastavljenom tijeku postupka punomoćnik NJ predložio je sudu donijeti rješenje o nastavku postupka koji prijedlog je i usvojen donošenjem istog dana 17. siječnja 2025. godine te je po pravomoćnosti citiranog rješenja o nastavku postupka spis dobio novi poslovni broj.

5. U nastavljenom tijeku postupka sud je utvrdio rodoslovlje i zakonske nasljednike u ovom postupku a sve s obzirom da su u međuvremenu preminule sestre ostaviteljice FJ i ŠJ.

6. Ostaviteljicu nakon smrti njezine sestre FJ nasljeđuju VJ i AJI a nakon smrti sestre ŠJ nasljeđuju suprug pok. ŠJ LJ te njena djeca KJI, GJ i AJ. Ostaviteljicu nakon smrti brata JJ nasljeđuju njegovi nasljednici NJ, PJ, ŽJ i TJ.

7. Nasljedničke izjave dali su zakonski nasljednici VJ, AJI, AJ, ŽJ, na način da su se prihvatili nasljedstva temeljem zakona, s tim što su PJ i TJ dali nasljedničke izjave na način da su se prihvatile nasljedstva i svoj dio ustupile NJ. Na ročište koje je bilo zakazano pred ovim sudom dana 8. svibnja 2026. nisu pristupili nasljednici LJ, KJI i GJ slijedom čega je sud o njihovom pravu odlučio temeljem odredbe čl. 219. i 220. Zakona o nasljeđivanju.

8. Na ročište održanom pred ovim sudom dana 19. ožujka 2026. punomoćnik nasljednica ŽJ i AJ, KJ, odvjetnik u [adresa] je istaknuo da između ostalog imovinu ostaviteljice predstavlja čest. zem. [katastarska čestica] (ranija oznaka čest. zgr. [katastarska čestica]) za 1/5 dijela kao izvanknjižno vlasništvo upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te čest. zem. [katastarska čestica] izvanknjižno vlasništvo za cijelo, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Navodima punomoćnika KJ, odvjetnika u [adresa] pridružio se i punomoćnik NJ, Ivica Zaradić, odvjetnik u Solinu.

9. Nasljednici VJ i AJI po punomoćniku Iris Franić Tomić, odvjetnici u [adresa] usprotivili su se navodima odvjetnika KJ i Zaradića ističući da čest. zem. [katastarska čestica] (ranije čest. zgr. [katastarska čestica]) za 1/5 idealnog dijela K. O. [katastarska općina] i istaknuli da navedena ne predstavlja imovinu ostaviteljice, te čest. zem. [katastarska čestica] izvanknjižno vlasništvo za cijelo, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] ne bi predstavljala imovinu ostaviteljice za cijelo već u 1/7 dijela iste.

10. Kako je među nasljednicima došlo do spora u pogledu sastava ostavinske imovine, to je valjalo ovaj ostavinski postupak prekinuti i navedene nasljednike uputiti na parnicu, pozivom na odredbu čl. 224. ZN-a.

11. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

12. Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednika koje je uputio u parnicu, a sve s obzirom da spisu prileže izvaci iz zemljišnih knjiga koje je priložio sam punomoćnik KJ iz kojih proizlazi da su u pogledu nekretnine 4084, Z. U. [broj ZK uloška] kao suvlasnici upisani ŠJ za 1/5 dijela, VJ za 1/5 dijela, te AJI za 3/5 dijela, dok u pogledu nekretnine 1195/3, Z. U. [broj ZK uloška] ista potpada pod društvenim vlasništvom i pod upravom Peovica zanatsko- uslužno poduzeće, [adresa] za cijelo, a koji zk izvaci koji prileže spisu predstavljaju javne isprave s povjerenjem o izvršenom upisu.

13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kako je to navedeno u izreci rješenja, pozivom na odredbe čl. 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju.

Split, 10. lipnja 2026.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. Iris Franić Tomić

- pun. KJ

- pun. Ivica Zaradić

- LJ

- KJI

- GJ