Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj:P-10955/2023-23

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Vujaniću, odvjetniku u Zagrebu, Amruševa ulica 8, protiv I. tuženika ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], i II. tuženice UN, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi pobijanja dužnikove pravne radnje, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 21. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja i zamjenice njegovog punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanih I. i II. tuženika, 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Ugovor o darovanju nekretnina od 15. rujna 2022. godine, na kojem su potpisi ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], i UN, OIB [osobni identifikacijski broj], ovjereni pred javnim bilježnikom Alenom Jurošem, Zagreb, Dankovečka 8, pod brojem OV-7541/2022, 19. rujna 2022., gubi učinak prema tužitelju ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj] u dijelu koliko je potrebno za namirenje tužiteljeve tražbine prema I. tuženiku u iznosu od 10.949,63 eur uvećano za zakonske zatezne kamate od 4. veljače 2022. pa do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se II. tuženici UN, OIB [osobni identifikacijski broj], i I. tuženiku ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], dopustiti da tužitelj IN, OIB [osobni identifikacijski broj], svoju tražbinu prema I. tuženiku ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 10.949,63 eur, uvećano za zakonske zatezne kamate od 4. veljače 2022. pa do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, namiri prodajom

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Broj D. L. 13-3,13-4, u naravi [adresa] ukupne površine 1007 m2 (dvorište površine 832 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 125 m2, pomoćna zgrada površine 50m2), u cijelosti;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Broj D.L. 14-1,14-3, u naravi Žugica, šuma ukupne površine 3837 m2, u cijelosti;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Broj D.L. 8-4, u naravi Oporovečki Vinogradi ukupne površine 1278 m2 (voćnjak površine 939 m2, vinograd površine 339 m2), u cijelosti;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Broj D.L. 13-4, u naravi Bukovje, šuma, ukupne površine 499 m2, u cijelosti;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. 335312, GRANEŠINA, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Jelševičica u Lektorščici površine 443 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Jelševičica u Lektorščici površine 252 čhv, ukupne površine 695 čhv, i to 3. Suvlasnički dio: 2/8;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. 335312, GRANEŠINA, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada, površine 1056 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, LIVADA površine 141 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada površine 245 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada površine 996 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada površine 39 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada površine 4 m2, ukupne površine 2481 m2, i to 3. Suvlasnički dio: 2/8.

III. Nalaže se I. tuženiku ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], i II. tuženici UN, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], naknade parnični trošak u iznosu od 983,93 eur sa zateznom kamatom od 10. lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da prema I. tuženiku ima dospjelo i neplaćeno novčano potraživanje na temelju Ugovora o kratkoročnoj pozajmici sklopljenog 3. prosinca 2021. u iznosu od 10.949,63 eur / 82.500,00 kn sa zateznom kamatom od 4. veljače 2022. pa do isplate. Radi osiguranja povrata zajma, troškova naknade i prisilne naplate, te iznosa ugovorenih i zakonskih zateznih kamata, I. tuženik mu je izdao i bjanko zadužnicu br. OV- 9267/2021 od 3. prosinca 2021. s naznakom najvišeg iznosa do 100.000,00 kn/ 13.272,28 eur. Temeljem te zadužnice pokrenuo je 7. listopada 2022. postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom no kako nije bilo dostatnih sredstava tražbina je zavedena u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Nadalje navodi da je tuženik u trenutku sklapanja Ugovora bio vlasnik niza nekretnina pobliže navedenih u izreci ove presude, a unatoč okolnosti da ima dospjelo nepodmireno dugovanje te znajući da nema dovoljno sredstava za namirenje predmetnog potraživanja niti druge imovine dostatne za namirenje duga, I. tuženik je 15. rujna 2022. besplatno raspolagao predmetnim nekretninama na način da je iste otuđio temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 15.09.2022. godine, na kojem su potpisi ugovornih strana ovjereni 19. rujna 2022. kod javnog bilježnika Alena Juroša, pod brojem OV-7541/2022, čime je poduzeo pravnu radnju na štetu tužitelja kao vjerovnika. Budući da se radi o besplatnom raspolaganju smatra se da je I. tuženik znao da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu tužitelju te je za pobijanje navedene radnje irelevantno je li II. tuženici to bilo poznato ili moglo biti poznato. Slijedom navedenog, smatra da su ispunjeni uvjeti za pobijanje pravne radnje dužnika na štetu vjerovnika te predlaže donošenje presude kako je to pobliže navedeno u izreci, a traži i naknadu parničnog troška.

2. Tuženici se na navode tužbe nisu očitovali.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Ugovor o kratkoročnoj pozajmici, bjanko zadužnicu, potvrdu FINE, zemljišnoknjižne izvatke, Ugovor o darovanju nekretnina, uvjerenje i dopise te je izveden dokaz saslušanjem tužitelja.

4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev za pobijanje dužnikove pravne radnje (čl. 66 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08; dalje: ZOO).

6. Pretpostavke koje moraju biti ispunjene da bi vjerovnik mogao pobijati pravnu radnju svoga dužnika su

- da vjerovnik ima potraživanje dospjelo za isplatu

- da dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikova potraživanja

- postojanje dužnikove pravne radnje poduzete na štetu vjerovnika

- postojanje oštećenja vjerovnika s time da pobijanje omogućuje vjerovnikovo namirenje.

7. Valja istaći kako tuženici tijekom postupka nisu dostavili dokumentaciju kojom pobijaju navode tužitelja niti su, iako uredno pozvani, pristupili na ročište određeno za 21. svibnja 2026. na kojem je trebao biti izveden dokaz njihovim saslušanjem, pa je sud činjenično stanje utvrdio temeljem uvida u dokumentaciju u spisu te temeljem iskaza tužitelja kojeg kao logičnog i okolnosnog uvjerljivog prihvaća u cijelosti.

8. Tako je utvrđeno postojanje duga tuženika kao zajmoprimca prema tužitelju kao zajmodavcu u iznosu od 82.500,00 kn/ 10.949,63 eur, a po osnovi Ugovora o kratkoročnoj pozajmici od 3. prosinca 2021. kojim je ugovoren povrat pozajmice u roku od dva mjeseca odnosno do 3. veljače 2022.

9. Isto tako je utvrđeno da tražbina nije vraćena po dospijeću nakon čega je tužitelj pokrenuo postupak izravne naplate po izdanoj bjanko zadužnici broj OV-9267/2021 od 3. prosinca 2021. te da je zbog nedostatka sredstava tražbina zavedena u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje.

10. Nadalje je utvrđeno da je I. tuženik u trenutku nastanka navedene obveze i njenog dospijeća bio vlasnik odnosno suvlasnik nekretnina kojima je raspolagao u korist supruge, ovdje II. tuženice, sklapanjem Ugovora o darovanju nekretnina i to 15. rujna 2022.

10.1. Tim ugovorom I. tuženik darovao je II. tuženici slijedeće:

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Broj D.L. 14-1,14-3, u naravi Žugica, šuma ukupne površine 3837 m2, u cijelosti;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Broj D.L. 8-4, u naravi Oporovečki Vinogradi ukupne površine 1278 m2 (voćnjak površine 939 m2, vinograd površine 339 m2), u cijelosti;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Broj D.L. 13-4, u naravi Bukovje, šuma, ukupne površine 499 m2, u cijelosti;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. 335312, GRANEŠINA, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Jelševičica u Lektorščici površine 443 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Jelševičica u Lektorščici površine 252 čhv, ukupne površine 695 čhv, i to 3. Suvlasnički dio: 2/8;

- nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljšnoknjižni odjel Zagreb, k. o. 335312, GRANEŠINA, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada, površine 1056 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, LIVADA površine 141 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada površine 245 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada površine 996 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada površine 39 m2, k. č. br. [katastarska čestica] u naravi Klin, livada površine 4 m2, ukupne površine 2481 m2, i to 3. Suvlasnički dio: 2/8.

11. Temeljem uvida u uvjerenje Gradskog ureda za katastar Grada Zagreba, obavijest Središnjeg klirinškog depozitarnog društva i potvrde Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je kako I. tuženik nije upisan kao posjednik nekretnine niti je imatelj vrijednosnih papira niti u vlasništvu ima motorno vozilo.

9. Da bi tužitelj s uspjehom mogao istaknuti tužbeni zahtjev kojim pobija pravne radnje dužnika nužno je u postupku dokazati da je pravna radnja (u ovom slučaju Ugovor o darovanju od 15. rujna 2022.) poduzeta na štetu vjerovnika, a taj je uvjet ostvaren ako uslijed izvršenja pravnih radnji koje se pobijaju dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikova potraživanja sukladno odredbi čl. 66. st. 2. ZOO.

10. Dakle, bitno je da je vjerovnik onemogućen u namirenju svoje tražbine po njezinom dospijeću uslijed nedovoljnih sredstava dužnika a da je tako proizlazi iz po tužitelju iznesenih tvrdnji u tužbi dokumentiranih dokumentacijom u spisu.

11. Tuženici su u postupku, a da bi anulirali osnovanost tvrdnji tužitelja da I. tuženik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine, trebali tvrditi da takvih sredstava imaju, a što tuženici nesporno nisu učinili.

12. Valja istaći i to, a s obzirom da se ovdje radi o besplatnom raspolaganju u korist treće osobe koja je dužnikov bračni drug, da je trećoj osobi, II. tuženici, bilo poznato da dužnik poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku (čl. 67. st. 2. i 3. ZOO) a suprotno tuženici u postupku nisu dokazali.

13. Stoga sud, primjenom pravila o teretu dokazivanja, utvrđuje kako I. tuženik očito nema dovoljno sredstava za ispunjenje tražbine tužitelja te da su kumulativno ispunjene pretpostavke za pobijanje pravne radnje dužnika sukladno odredbi čl. 66. ZOO.

14. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku. Priznat mu je trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 200,00 eur, za zastupanje na ročištu 30. siječnja 2025. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur te za zastupanje na ročištu 21. svibnja 2026. prema Tbr. 9. toč. 1. – 200,00 eur, sve uz 25% PDV u iznosu od 150,00 eur, a što sve iznosi 750,00 eur. Tom iznosu pribrojen je trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 77,98 eur i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 155,95 eur tako da mu je dosuđen iznos od 983,93 eur.

16. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP odlučeno je da zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška teče od presuđenja pa do isplate.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.

DNA.

- pun. tužitelja

- pun. I. i II. tuženika

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte