Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
Poslovni broj: Pp-2166/2025
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PL, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94-dalje u tekstu: ZPJRM/90), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-05/10252, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 19. travnja 2025., zaprimljenog u ovaj sud 20. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. lipnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. ĐL i P, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., drž. RH, VSS, umirovljenik, bez primanja, rastavljen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 19. travnja 2025. oko 17,05 sati u Zadru, ulica Bože Peričića 1. u dvorištu ispred OHBP-a OB Zadar narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest) bacao i valjao po tlu, ispuštao neartikulirane zvukove te u više navrata vikao i galamio riječima "ja sam ovu zemlju branio, radit ću što ja hoću, ko mi što može" i sl., čime je izazvao zgražanje prisutnih pacijenata i medicinskog osoblja,
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku, pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
te kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okr ivljenik u roku od 6 ( šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, PP Zadar od 19. travnja 2025. u 17,45 sati pa do dovođenja na ovaj sud dana 20. travnja 2025. u 13,52 sati, koje vrijeme mu se računa kao dva (2) dana zatvora i vrijeme za koje je zadržan po rješenju ovog suda od 20. travnja 2025. u 14,30 sati do 23. travnja 2025. godine, a koje se vrijeme računa kao tri (3) dana zatvora tako da je okrivljenicima preostalo za izdržati j o š deset (10) kazne zatvora.
III. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura svaki, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/25- 05/10252 Urbroj: 511-18-07-23-1 od 19. travnja 2025 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na sudu izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sve pročitano da je laž. Da ga je dovezla hitna pomoć u Opću bolnicu Zadar jer su ga prije 3-4 dana prebila "3 majmuna". Da se sigurno nije bacao i valjao po tlu i puštao neartikulirane glasove. Đ sačuvaj da bi on govorio te riječi. Da već dva dana hoda s bolovima i kupuje tablete za bolove, netko da mu je ukrao zdravstvenu knjižicu, osobnu iskaznicu i novac odnosno 300,00 eur-a tu večer. Da će tužiti onoga tko ga je prijavio jer ima svoju odvjetnicu".
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, te je saslušao u svojstvu svjedoka policijske službenike BL i ĐL.
4. Svjedok ZL je pred ovim sudom izjavio kako su utužene prigode imali dojavu s hitnog prijema OB Zadar da jedna osoba ispred ulaza narušava javni red i mir, u što su se i dolaskom uvjerili kako ovdje dotični leži na podu, u dvorištu ispred samog ulaza na hitni prijem, valjao se po tlu, vikao i galamio, ispuštao neartikulirane zvukove, u više navrata je vikao "ja sam ovu zemlju branio, radit ću što ja hoću, tko mi što može", te je tada urinirao u gaće, te je doista jako ružno to izgledalo a ispred je bilo jako puno pacijenata i prolazilo je medicinsko osoblje.
4.1. Nakon što je okrivljenik upoznat s iskazom svjedoka, iskazuje kako su ga tog dana prethodno prebili ko mačku, što je već rekao, da nije znao što ga boli, da li glava, leđa, kičma, da ne zna što ga je više bolilo, da je on tada jaukao od bola, da se upišao od boli, ali da nije vikao ove riječi koje su navedene, to sigurno nije istina.
4.2. Svjedok djelatnik policije iskazuje kako su oni u dojavi već čuli da je to vikao a i po njihovom dolasku da je to više puta izgovarao.
4.3. Na upit da li je bio u alkoholiziranom stanju, djelatnik policije iskazuje da je odbio alkotest. Nije s njima želio komunicirati niti im je govorio da su ga prethodno istukli, nego je samo ovako stvarao nered, odnosno remetio javni red i mir.
4.4. Okrivljenik iskazuje da on sigurno nije vikao "ja sam ovu zemlju branio, radit ću što ja hoću, tko mi što može" jer se nikad ne busa u prsa i ne radi što on hoće.
4.5. Prilikom dokaznog postupka suočenja okrivljenik je gledajući u oči svjedoka iskazuje "nisam vikao: ja sam ovu zemlju branio, radit ću što ja hoću, tko mi što može", djelatnik policije iskazuje da ostaje pri svemu što je već iskazao, što je utvrdio na mjestu događaja utužene prigode
5. Svjedok ĐL je pred ovim sudom izjavio da je tada s kolegom ZL došao do OB Zadar te su na samom ulazu na hitni prijem bolnice zatekli okrivljenog na podu, tada nije radio nikakve probleme ali su im dva medicinska tehničara rekli da je prethodno vikao, da je najprije tražio pomoć pa odbio, da je galamio općenito, da su ga pokušali dignuti, ali nije dao. Nakon toga je počeo vikati između ostalog i to da je on ovu zemlju branio i da će on raditi što on hoće. Pomogli su mu da se digne, te su ga odvezli u policijsku postaju. Tada su im medicinski tehničari rekli da je najprije tražio pomoć a onda odbio te da je im je citiram rekao da je on tu došao pišati. Nakon što su ga doveli u policijsku postaju, pozvana mu je hitna pomoć. Do ista da je bilo to ružno za vidjeti jer je bilo puno pacijenata, pola odjeće mu je bilo izmokreno a sve ovo mogu potvrditi djelatnici bolnice koji su ih zvali.
6. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika utužene prigode našli elementi djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te da je optužni prijedlog bio osnovan.
7. Dakle, temeljem provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je dana 19. travnja 2025. oko 17,05 sati u Zadru, ulica Bože Peričića 1. u dvorištu ispred OHBP -a OB Zadar narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest) bacao i valjao po tlu, ispuštao neartikulirane zvukove te u više navrata vikao i galamio riječima "ja sam ovu zemlju branio, radit ću što ja hoću, ko mi što može" i sl., čime je izazvao zgražanje prisutnih pacijenata i medicinskog osoblja. Iako je okrivljenik poricao prekršaj koji mu se stavlja na teret, ovaj sud je saslušao djelatnike policije koji su postupali po dojavi iz OB Zadar, a koji su iskazali kako su približavajući se OB Zadar na samom ulazu za hitni prijam okrivljenika zatekli na podu. U tom trenutku nije pravio probleme, ali da su im dva medicinska tehničara kazala da je prije toga vikao i galamio, tražio pomoć pa odbijao. Temeljem tako provedeno postupka sud je utvrdio činjenično stanje utvrđenim te je punu vjeru poklonio saslušanim svjedocima cijeneći njihove iskaze vjerodostojnim i uvjerljivim jer su isti iskazivali vjerodostojno i spontano i uvjerljivo za razliku od obrane okrivljenika koji je ovaj sud ocijenio kao neistinom i neuvjerljivom i danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
8. Utvrđenim postupanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u protuvrijednosti kuna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njezinu odgovornost, Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju budući de radi o neprimjerenom ponašanju okrivljenika kojim je uznemiravao građane, medicinsko osoblje i pacijente svojim nedoličnim ponašanjem. Sud mu je prilikom odabira vrste i visine kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje na to te mu je za ovaj put primijenio uvjetnu osudu jer je obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se i tako postići svrha prekršajnog postupka.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 10. lipnja 2026.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,
- okrivljeniku: PL,
- spis.
