Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-184/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-08-68670, Urbroj: 511- 18-15-22-1 od 21. studenog 2022., nakon održanog žurnog postupka, dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođene AČ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što da je dana 4. srpnja 2022. u 08,00 sati u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića kao odgovorna osoba u pravnoj osobi OPTIMA RENT d.o.o. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PU zadarske, PPRP Zadar Klasa 211-07/22-8/68670 nije u roku od 15 dana koji rok je tekao od 18. lipnja do 2. srpnja dana 4. srpnja 2022. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 11. svibnja 2022.,

- čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-08-68670, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 21. studenog 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao okrivljenika na glavnu raspravu na ovaj sud.

2. Ovaj sud je zamolbenim putem zatražio od suda u Zagrebu da se okrivljenik ispita međutim zamolnice su se vraćale neuručene s naznakom da isti obaviješten nije podigao pošiljku, te mu je poziv za sud istaknut na oglasnoj ploči suda. Budući da ovaj sud drži da njegovo ispitivanje nije nužno za donošenje ispravne odluke.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, presliku o dostavljenom obavijesti i izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje .

5. Temeljem stanja spisa sud nije našao da bi okrivljenik bio kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, bez obzira što na sudu nije dao obranu, te je sud njegove navode iz prigovara prihvatio kao pisanu obranu. Tako isti u svom prigovoru navodi kako on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Optima Rent iz Velike Gorice koja se bavi iznajmljivanjem vozila, sve zaprimljene obavijesti o počinjenim prekršajima uredno dostavlja MUP-u, za prekršaj koji mu se stavlja na teret da obavijest nisu zaprimili u pravnoj osobi te se ne smatra krivim za prekršaj nedostavljanja podataka o vozaču. Nadalje iz spisa je razvidno da je okrivljenik osobno zaprimio obavezni prekršajni nalog, ali ne i obavijest o počinjenom prekršaju. Iz povratnice o zaprimljenoj dostavi razvidno je da je obavijest upućena na Optima Rent iz Velike Gorice, da joj je netko potpisao, potpisa različitog od potpisa na povratnici o zaprimljenom OPN -u te na istoj nema memoranduma pravne osobe. Stoga je sud u neizvjesnosti odlučio u korist okrivljenika i oslobodio ga od optužbe.

6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: AČ,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.