Broj: Pp-561/2025-10.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LJ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec, pod brojem 211-07/24-5/30234 od 02. studenog 2024., na temelju čl. 182. st. 3. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica LJ, kći LJA, rođena **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 16. listopada 2024. u 16,30 sati u [adresa]., bez nadzora držala svog psa pasmine "samojed", bijele boje, kojom prilikom bi pas pobjegao u dvorište susjede LJA, te bez nadzora hodao po njihovom dvorištu i kopao grabe, što je kod iste izazvalo strah,

II. pa da time počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

III. jer nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30234 od 02. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice LJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Sud je u postupku ispitao svjedokinju ĐJ, koja je iskazala da se zbog proteka vremena ne može sjetiti da li je doista dana 16.10.2024. pas od susjede došao u njeno dvorište na adresu [adresa]. U to vrijeme imali su probleme sa susjedom u vezi pasa, jer i ona ima dva psa, ali u međuvremenu su to riješili, pa ne može izdvojiti niti jedan događaj iz tog razdoblja. Nakon što joj je pročitan moj iskaz koji je navodno dala na policiji, izjavila je da se doista ne može sjetiti tog događaja.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te ju je oslobodio od optužbe.

4. Odredbom čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kažnjavanje za prekršaj onoga tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše se njima postupa.

5. Okrivljenici se stavlja na teret da je dana 16.10.2024. u [adresa], bez nadzora držala svog psa pasmine "samojed" kojom prilikom je pobjegao u dvorište susjede LJA, bez nadzora hodao po dvorištu, kopao grabe, a što je kod nje izazvao strah.

Okrivljena je nekoliko puta pozvana na raspravu, na koju se nije odazvala, odnosno nije podizala pošiljku, pa je sud izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenice koji je sačinjen u PU varaždinskoj dana 12.11.2024. Iz istoga je vidljivo da okrivljenica nije priznala prekršaj, odnosno izjavila je da će svoj iskaz dati na sudu.

Sud je stoga saslušao svjedokinju ĐJ koja je izjavila da se zbog proteka vremena ne može sjetiti da li je doista njezin pas došao u dvorište okrivljene, a nakon što joj je pročitan njezin iskaz koji je dala na policiji, ponovila je da se doista ne može sjetiti događaja.

Sud je također pozvao svjedokinju ĐJA na saslušanje, koja se nije odazvala na raspravu, a koja živi na istoj kućnoj adresi u Čelinovcu kbr. 16., kao i svjedokinja ĐJ.

Kako svjedokinja ĐJ se nije izjasnila o događaju jer se ga ne sjeća, a druga svjedokinja koja živi na istoj adresi se nije odazvala na sud, kao i okrivljenica, to je sud u nedostatku dokaza istu oslobodio od odgovornosti, a kako je to vidljivo iz izreke presude.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.