Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-756/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od suca Milka Samboleka predsjednika vijeća, sutkinje Sanje Bađun izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Tatjane Ledinšćak-Babić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak i partneri d.o.o. u Splitu, protiv tuženika ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu od 23. ožujka 2026. broj P-3070/2025, na sjednici vijeća 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba tužitelja te se presuda Općinskog suda u Splitu od 23. ožujka 2026. broj P-3070/2025 preinačuje pod toč. III. izreke i sudi:

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zateznu kamatu:

- na iznos od 835,00 EUR od 2. listopada 2023.

- na iznos od 9.054,11 EUR od 22. prosinca 2023.

- na iznos od 167,77 EUR od 7. kolovoza 2024.

pa do 19. kolovoza 2024. i to za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do 19. kolovoza 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 78,13 EUR, u roku od 15 dana.

III. Nepobijane toč. I. i II. izreke presude, te toč. III. dijelu kojim je odbijen zahtjev za isplatu zatezne kamate za razdoblje od 20. kolovoza 2023. pa do dana koji prethode datumima od kojih teče zatezna kamata na pojedinačne iznose pod toč. I. izreke ove presude - ostaju neizmijenjene.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 10.045,88 EUR sa zateznom kamatom od 20. kolovoza 2024. do isplate, pod toč. II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 396,10 EUR sa zateznom kamatom, dok je pod toč. III. izreke odbijen tužbeni zahtjev u preostalom dijelu.

2. Navedenu presudu pod toč. III. izreke pravodobnom žalbom pobija tužitelj iz razloga propisanog čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti presudu sukladno žalbenim navodima i obvezati tuženika naknaditi mu trošak žalbenog postupka.

3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba tužitelja je osnovana.

5. Polazeći od predmeta spora koji se odnosi na regresni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 10.045,88 EUR sa zateznom kamatom, a činjenično se temelji na tvrdnjama da je tuženik skrivio prometnu nezgodu 20. kolovoza 2023. upravljajući osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, da je vozilo tuženika bilo osigurano kod tužitelja temeljem police obveznog osiguranja broj P12AS 5100020449 i da je tužitelj isplatio oštećenicima s osnova naknade imovinske štete iznose od - 835,00 EUR 2. listopada 2023., 9.054,11 EUR 22. prosinca 2023. i 167,77 EUR 7. kolovoza 2024., ocjenu osnovanosti zahtjeva prvostupanjski sud je utemeljio na sljedećem činjeničnom utvrđenju:

- da iz Potvrde Postaje prometne policije Šibenik od 12. rujna 2023. proizlazi da je tuženik izazvao prometnu nezgodu 20. kolovoza 2023. kao vozač pod utjecajem alkohola od 0,99 g/kg, da je protiv tuženika izdan prekršajni nalog koji je podmiren

- da je tužitelj podmirio štetu vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] temeljem police obveznog osiguranja u prometu što je evidentno iz priložene dokumentacije

- da tuženik nije osporio činjenične navode iz tužbe niti tužbeni zahtjev,

pa pozivom na čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., u daljnjem tekstu: ZOOP) obvezuje tuženika pod toč. I. izreke isplatiti tužitelju iznos od 10.045,88 EUR sa zateznom kamatom od 20. kolovoza 2024. - kada je postavljen regresni zahtjev tužitelja prema tuženiku, dok je zahtjev za isplatu zatezne kamate za razdoblje od kada su plaćeni pojedinačni iznosi naknade štete odbio pod toč. III. izreke.

6. U žalbi kojom pobija toč. III. izreke tužitelj navodi da zatezna kamata na regresni dug teče od dana kada je tužitelj platio oštećeno j osobi štetu, da su datumi evidentni iz potvrda o izvršenom nalogu za plaćanje koji su dostavljeni uz tužbu, pa predlaže obvezati tuženika isplatiti zateznu kamatu na iznos od 835,00 EUR od 2. listopada 2023., na iznos od 9.054,11 EUR od 22. prosinca 2023. i na iznos od 167,77 EUR od 7. kolovoza 2024. do isplate.

7. S obzirom da tužitelj pobija presudu djelomično pod toč. III. izreke ovaj sud je konstatirao da nepobijane toč. I. i II. izreke i djelomično toč. III. izreke nisu bile predmetom ispitivanja u žalbenom postupku (toč. III. izreke ove presude).

8. Ispitujući presudu u pobijanom dijelu u odnosu na počinjenje bitnih povreda odredaba parničnog postupka ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u žalbenom postupku temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.

9. Nepobijanom toč. I. izreke presude prvostupanjski sud je obvezao tuženika isplatiti tužitelju iznos od 10.045,88 EUR, navodeći da je tužitelj taj iznos isplatio „oštećeniku“ temeljem police obveznog osiguranja u prometu sklopljene s tuženikom.

9.1. S tim u vezi valja istači da je tužitelj isplatio štetu oštećenicima ZO, IO i Grandu autu d.o.o. za oštećenika JO, a što je evidentno iz cjelokupne priložene dokumentacije tužitelja (prijava i odštetnih zahtjeva iz osiguranja AO, obračuna štete, izjava osiguranika o prometnoj nezgodi, suglasnosti vlasnika vozila, zapisnika o izvidu štete), a posebice iz potvrda o izvršenom nalogu iz kojih proizlazi da je tužitelj isplatio oštećenici ZO **.**.2024. iznos od 156,77 EUR, oštećeniku IO **.**.2023. iznos od 835,00 EUR i Grand auto d.o.o. za oštećenika JO **.**.2023. iznos od 9.054,11 EUR.

10. Zateznu kamatu prvostupanjski sud je dosudio na cjelokupni iznos od 20. kolovoza 2024. - kada je tužitelj pozvao tuženika regresnim zahtjevom na isplatu (list 31 spisa).

10.1. Nasuprot tome tužitelj smatra da ima pravo na zateznu kamatu od dana kada je isplatio štetu oštećenicima.

11. ZOOP u čl. 14. propisuje da društvo za osiguranje koje je nadoknadilo štetu oštećenoj osobi ili platilo osigurani iznos, a na temelju toga Zakona nije bilo u obvezi, ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu i to isplaćenog iznosa naknade štete, zajedno s kamatama i troškovima, a u čl. 24. st. 1. toč. 4. da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari, odnosno ako se odbio podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti ili ispitivanju prisutnosti droga te psihoaktivnih tvari i psihoaktivnih lijekova (…), te u st. 4. citirane zakonske odredbe da društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. toga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

12. Prema čl. 91. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) kad obvezu ispuni osoba koja ima neki pravni interes u tome, samim ispunjenjem obveze na nju prelazi vjerovnikova tražbina sa svim sporednim pravima.

13. U situaciji kada se radi o tražbini osiguratelja prema svom osiguraniku iz ugovora o osiguranju, a ujedno i o tražbini osiguratelja prema osobi odgovornoj za štetu, dakle za slučaj regresnog potraživanja osiguratelja prema svom osiguraniku temeljenog na gubitku prava iz osiguranja kao što je u konkretnom slučaju, regresna tražbina osiguratelja prema svom osiguraniku dospijeva s danom kada je osiguratelj isplatio štetu oštećenicima i to prema ustaljenoj i dosljednoj sudskoj praksi. Kada se isto poveže s materijalnim pravom koje je citirano pod toč. 11. i 12. ovog obrazloženja osnovani su žalbeni navodi kojima tužitelj tvrdi da ima pravo na isplatu zatezne kamate na novčane iznose koje je isplatio oštećenicima i to od dana kada su isti plaćeni.

14. Kako je prvostupanjski sud na pravilno utvrđeno činjenično stanje djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo kada je pod toč. III. izreke odbio zahtjev tužitelja za isplatu zatezne kamate na novčane iznose isplaćene štete oštećenicima od dana isplate do 19. kolovoza 2024., to je ovaj sud prihvatio žalbu tužitelja u pobijanom dijelu i primjenom čl. 373. toč. 3. ZPP preinačio presudu na način kako je odlučeno pod toč. I. izreke ove presude.

15. Tužitelj ima pravo na trošak žalbenog postupka primjenom čl. 154. st. 1. ZPP i to za sastav žalbe u iznosu od 78,13 EUR primjenom Tbr. 10. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.), dok nema pravo na trošak sudske pristojbe na žalbu jer istu nije platio pa mu trošak nije nastao.

U Varaždinu 10. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Milko Sambolek