Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-84/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Božidar Husajina, odvjetnik iz Zagreba, ovrhovoditelja Gramata d.o.o., OIB: 27564553094, iz Zagreba, Radnička 198, ovrhovoditelja Drvoproizvoda d.d., OIB: 20021593437, iz Jastrebarskog, V. Holjevca 23, koje zastupa punomoćnica Zrinka Kljaić Pintarić, odvjetnica iz Varaždinu, ovrhovoditelja Prudnes projekta d.o.o., OIB: 16491958274, iz Zagreba, Josipa Hatzea 41, koje zastupa punomoćnik Ivan Matić, odvjetnik iz Zagrebu, ovrhovoditelja Addiko Banke d.d., OIB: 14036333877, iz Zagreba, Slavonska avenija 6 i ovrhovoditelja Schwarzla d.o.o., OIB: 97574473554, iz Gline, Ulica žrtava Domovinskog rata 71, kojeg zastupa punomoćnik Ruđer Anić, odvjetnik iz Zagrebu, protiv ovršenika Stečajne mase iza Conico d.o.o. u stečaju, OIB: 25948584472, iz Zagreba, Zelenjak 53, kojeg zastupa stečajni upravitelj Zdravko Mitak, OIB: 25916717450, iz Zagreba, Zelenjak 53, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2558/2023-124 od 11. kolovoza 2025., 10. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Županijski sud u Varaždinu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalb i ovršenika u ovom predmetu.
II. Predmet se vraća prvostupanjskom sudu koji će predmet dostaviti na rješavanje nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je popratnim izvješćem od 27. veljače 2026. dostavljen na rješavanje spis poslovni broj Ovr-2558/2023 u povodu žalbe ovršenika protiv rješenja o namirenju od 11. kolovoza 2025. Međutim, ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o žalbi ovršenika u ovom predmetu.
2. Odredbom članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.; dalje: ZPSS) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud.
3. Daljnjom odredbom članka 5. stavak 1. istog Zakona propisano je da će se predmeti iz članka 3. i 4. županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, ali u stavku 2. iste odredbe propisana je iznimka na način da je određeno da se, iznimno od odredbe stavka 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.
4. Osim toga, odredbom članka 53. točka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21. i 23/22.; dalje: Pravilnik) propisane su iznimke od članka 50. i članka 51. toga Pravilnika i to na način da je propisano da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe, dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.
5. Pregledom spisa utvrđeno je da je Županijski sud u Zagrebu već odlučivao u ovom predmetu svojom odlukom poslovni broj Gž Ovr-1213/2021 od 6. ožujka 2023. na način da je ukinuo rješenje o namirenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3379/2020-115 od 18. veljače 2021 i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, u kojem je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje o namirenju protiv kojeg je ovršenik uložio žalbu.
6. Za odlučivanje o žalbi ovršenika nadležan je Županijski sud u Zagrebu u smislu odredbe članka 5. stavak 2. ZPSS-a i članka 53. točka 3. Pravilnika, iz kojih razloga je riješeno kao u izreci.
Koprivnica, 10. lipnja 2026.
Sutkinja
Tatjana Kučić