REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 107/17,70/19,42/20,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/30377 ur.br. 511-19-44-26-1 od 30. ožujka 2026. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika IA, rođ. **.**.1977., državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/30377 ur.br. 511-19-44-26-1 od 30. ožujka 2026. godine, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, preinačuje se u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/30377 ur.br. 511-19-44-26-1 od 30. ožujka 2026. godine, okrivljenik TA je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura (devetstodeset), zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,43 eura.

3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor navodeći kako moli ne izricanje zaštitne mjere koja mu je neophodna zbog posla i brige oko bolesne supruge.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenika i prekršajnu ne kažnjavanost kao olakotnu okolnost, te je mišljenja da će se izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Po ocjeni Suda, nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca kako to predlaže tužitelj, budući okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Presuda je pravomoćna.

9. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.