Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/266, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 22. svibnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 8. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, 10. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GĆ, sin F i EĆ, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: VŠS, po zanimanju: ekonomist, nezaposlen, uzdržava se ušteđevinom, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v
j e
što je 24. studenoga 2025. oko 00:30 sati, na adresi u [adresa], na parkiralištu ugostiteljskog objekta „McDonalds“, vikom i tučom remetio javni red i mir na način da se nezadovoljan sadržajem narudžbe na „drive in“ dijelu ugostiteljskog objekta vratio do blagajne, gdje su se u svojem vozilu nalazili kao vozač FĆV i suvozač TĆ, te je izašavši iz svog vozila i prišavši njihovom vozilu vikao: „Šta trubiš, šta plješćeš, šta hoćeš, izađi van“, nakon čega je došao do vozačevih vrata i kroz otvoreni prozor zatvorenim dlanovima obje ruke počeo udarati GĆV po glavi,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovi citiranih propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, III. PP Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/266, Ur. broj: 511-19-29-26-1, podnijela je 22. svibnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 24. studenoga 2025. oko 00:30 sati, na adresi u [adresa], na parkiralištu ugostiteljskog objekta „McDonalds“, koji je bio otvoren za goste te je na mjestu događaja pored zaposlenih bilo i drugih gostiju koji su u autima čekali narudžbe, vikom i tučom remetio javni red i mir na način da se nezadovoljan sadržajem narudžbe na drive in dijelu ugostiteljskog objekta vratio do blagajne, gdje je upozorio djelatnicu na neprimjereno ponašanje prema njemu. Tamo su se u svojem vozilu nalazili kao vozač FĆV i suvozač TĆ, koji su ga isprovocirali na način da su mu prije odlaska potrubili i pljeskali, na što se on zaustavio sa svojim vozilom pored njihovog vozila te je izašavši iz svog vozila i prišavši njihovom vozilu vikao: „Šta trubiš, šta plješćeš, šta hoćeš, izađi van“, nakon čega je došao do vozačevih vrata i kroz otvoreni prozor zatvorenim dlanovima obje ruke počeo udarati GĆV po glavi. Bio je isprovociran njihovim ponašanjem budući su njih dvoje dugo razgovarali sa djelatnicom „McDonaldsa“ koja je također bila bezobrazna prema njemu. Svjestan je da nije smio ovako reagirati i zbog toga mu je sada žao, najviše zbog svoje djevojke koja je doživjela šok. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode remetio je javni red i mir na način kako je to navedeno u izreci presude. Događaj se dešavao na parkiralištu ugostiteljskog objekta „McDonalds“, na „drive in“ dijelu ugostiteljskog objekta. Dakle na ograničenom otvorenom javnom mjestu koje je bilo u funkciji budući je ugostiteljski objekt bio otvoren za goste te je na mjestu događaja pored zaposlenih bilo i drugih gostiju koji su u autima čekali narudžbe. Svojim neprimjerenim ponašanjem, čega je okrivljenik i sam svjestan, okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno uzeto je priznanje i žaljenje zbog prekršaja, obećanje okrivljenika da prekršaj više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.
10. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
11. Stoga je sud okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u minimalnom iznosu (Zakonom je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana).
12. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.
13. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
U Zagrebu 10. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: GĆ, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, III. PP Zagreb,
3. spis.
