REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-895/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, a zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD,PP Makarska, pod brojem: Klasa: 211- 07/26-2/19480, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 03.05.2026., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika ZĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 59. stavku 5. istog Zakona i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene kazne.

II/ Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način ZAŠTITNA MJERA ZABRANE upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca SE UKIDA.

III/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD,PP Makarska, pod brojem: Klasa 211-07/26- 2/19480, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 03.05.2026., okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, ali da moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir olakotne okolnosti, da do sada nije bio kažnjavan za teže prometne prekršaje te da odgovorno i uredno sudjeluje u prometu, da prekršaj nije učinjen namjerno niti je došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu."

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Sud je kao izražene olakotne okolnosti uzeo činjenicu da okrivljenik priznaje krivnju, te se kaje zbog učinjenog, dok otegotne okolnosti nije pronašao, pa je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrečenu novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Slijedom naprijed navedenih olakotnih okolnosti, ocijenjeno je izrečena zaštitna mjera prestroga te da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da slijedom toga nije ostvarena pretpostavka iz članka 58. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je ta zaštitna mjera ukinuta.

7. Odredbom članka 152. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 10. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja,

2.u spis.