Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-1528/20256

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IC, zbog prekršaja iz članka 95.st.3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ( Narodne novine broj 20/18,115/18,98/19,57/22,136/25) povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije KLASA: 320-02/26-03/228 URBROJ: 443-02-05-04-26-5 od 20.04..2026. nakon održanog žurnog postupka 10.06.2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: IC, sin I i J, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – građevinski tehničar, visoka gradnja, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v j e

što je poljoprivredna inspektorica inspekcijskim nadzorom dana 17.03.2026. godine (vrijeme počinjenja prekršaja) utvrdila da je na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] koja je ukupne površine 5345 m2 i koja se nalazi se u mjestu Gornja Pušća uz prometnicu (mjesto počinjenja prekršaja) učinjena promjena namjene. Na istoj je navožena zemlja te ima nešto betonskih blokova i reciklirane drobljene šute. Sa lijeve strane gledano od prometnice se nalazi parcela gospodarsko dvorište dok je sa desne strane privatna kuća. Iza parcele je potok a navežena zemlja je cca. 2 m od potoka. Do ograde od susjedne kuće s desne strane cca. 15-20 m nije ništa navoženo a visina navoza je otprilike najviše do 2 m. Vezano uz korištenje navedene k.č. -e izjavio sam da sam vlasnik k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]. Na istoj čestici planiram napraviti prvo prenamjenu u gospodarsko dvorište, a s vremenom i poslovno stambeni objekt za potrebe obrta i vlastite potrebe budući da živim s roditeljima. Parcela je u građevinskoj zoni. Točno je da uvidom u Izvadak iz BZP-a Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zaprešić utvrdeno je da k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: NA PUŠĆI, LIVADA ukupne površine 2672 m2 i LIVADA ukupne površine 2673 m2 a što sveukupno iznosi 5345 m2. U suvlasničkom dijelu 1/2 je upisan IC, [adresa] a u drugoj 1/2 suvlasničkog dijela je također upisan IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. ZK uloška: [broj ZK uloška]. Također, uvidom u Izvadak iz BZP-a - Posjedovnicu Područnog ureda za katastar Zagreb, Odjela za katastar nekretnina Zaprešić utvrdeno je da je k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: NA PUŠĆI, LIVADA ukupne površine 2672 m2 i LIVADA ukupne površine 2673 m2 a što sveukupno iznosi 5345 m2. U suvlasničkom dijelu 1/2 je upisan IC, [adresa] a u drugoj 1/2 suvlasničkog dijela je takoder upisan IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Broj ZK uloška: Identifikacija katastarske čestice provedena je uz pomoć preglednika geoportal DGU a o utvrdenom su sačinjene fotografije, čime je počinio prekršaj iz odredbi članka iz članka 18. stavak l . Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine” br. 20/18, 1 15/1 8, 98/19, 57/22 i 136/25) gdje je propisano je da se promjena namjene poljoprivrednog zemljišta u nepoljoprivredne svrhe provodi u skladu s dokumentima prostornog uredenja i drugim propisima,

kažnjivo prema odredbama članka članku 95. stavak 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine”, br. 20/18, 115/18, 98/19, 57/22 i 136/25) te nastavno na navedeno sukladno članku 88. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljeni, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije KLASA: 320-02/26-03/228 URBROJ: 443-02-05-04-26-5 od 20.04..2026. broj gornji, podnijela je 01.09.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te je točno da je poljoprivredna inspektorica inspekcijskim nadzorom dana 17.03.2026. godine (vrijeme počinjenja prekršaja) utvrdila da je na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] koja je ukupne površine 5345 m2 i koja se nalazi se u mjestu [adresa] uz prometnicu (mjesto počinjenja prekršaja) učinjena promjena namjene. Na istoj je navožena zemlja te ima nešto betonskih blokova i reciklirane drobljene šute. Sa lijeve strane gledano od prometnice se nalazi parcela gospodarsko dvorište dok je sa desne strane privatna kuća. Iza parcele je potok a navežena zemlja je cca. 2 m od potoka. Do ograde od susjedne kuće s desne strane cca. 15-20 m nije ništa navoženo a visina navoza je otprilike najviše do 2 m. Vezano uz korištenje navedene k.č. -e izjavio sam da sam vlasnik k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]. Na istoj čestici planiram napraviti prvo prenamjenu u gospodarsko dvorište, a s vremenom i poslovno stambeni objekt za potrebe obrta i vlastite potrebe budući da živim s roditeljima. Parcela je u građevinskoj zoni. Točno je da uvidom u Izvadak iz BZP-a Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zaprešić utvrdeno je da k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: NA PUŠĆI, LIVADA ukupne površine 2672 m2 i LIVADA ukupne površine 2673 m2 a što sveukupno iznosi 5345 m2. U suvlasničkom dijelu 1/2 je upisan IC, [adresa] a u drugoj 1/2 suvlasničkog dijela je također upisan IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. ZK uloška: [broj ZK uloška]. Također, uvidom u Izvadak iz BZP-a - Posjedovnicu Područnog ureda za katastar Zagreb, Odjela za katastar nekretnina Zaprešić utvrdeno je da je k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: NA PUŠĆI, LIVADA ukupne površine 2672 m2 i LIVADA ukupne površine 2673 m2 a što sveukupno iznosi 5345 m2. U suvlasničkom dijelu 1/2 je upisan IC, [adresa] a u drugoj 1/2 suvlasničkog dijela je takoder upisan IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Broj ZK uloška: Identifikacija katastarske čestice provedena je uz pomoć preglednika geoportal DGU a o utvrdenom su sačinjene fotografije.Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer imam mala osobna primanja.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada prekršajno nije osuđivana.prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.unatrag 3 godine

4. Na temelju obrane okrivljene, koji je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinilio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. što je inspekcijskim nadzorom dana 17.03.2026. godine (vrijeme počinjenja prekršaja) utvrdila da je na k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] koja je ukupne površine 5345 m2 i koja se nalazi se u mjestu [adresa] uz prometnicu (mjesto počinjenja prekršaja) učinjena promjena namjene. Na istoj je navožena zemlja te ima nešto betonskih blokova i reciklirane drobljene šute. Sa lijeve strane gledano od prometnice se nalazi parcela gospodarsko dvorište dok je sa desne strane privatna kuća. Iza parcele je potok a navežena zemlja je cca. 2 m od potoka. Do ograde od susjedne kuće s desne strane cca. 15 -20 m nije ništa navoženo a visina navoza je otprilike najviše do 2 m. Vezano uz korištenje navedene k.č.-e izjavio sam da sam vlasnik k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]. Na istoj čestici planiram napraviti prvo prenamjenu u gospodarsko dvorište, a s vremenom i poslovno stambeni objekt za potrebe obrta i vlastite potrebe budući da živim s roditeljima. Parcela je u građevinskoj zoni. Točno je da uvidom u Izvadak iz BZP -a Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zaprešić utvrdeno je da k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: NA PUŠĆI, LIVADA ukupne površine 2672 m2 i LIVADA ukupne površine 2673 m2 a što sveukupno iznosi 5345 m2. U suvlasničkom dijelu 1/2 je upisan IC, [adresa] a u drugoj 1/2 suvlasničkog dijela je također upisan IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. ZK uloška: [broj ZK uloška]. Također, uvidom u Izvadak iz BZP-a - Posjedovnicu Područnog ureda za katastar Zagreb, Odjela za katastar nekretnina Zaprešić utvrdeno je da je k. č. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] naziva: NA PUŠĆI, LIVADA ukupne površine 2672 m2 i LIVADA ukupne površine 2673 m2 a što sveukupno iznosi 5345 m2. U suvlasničkom dijelu 1/2 je upisan IC, [adresa] a u drugoj 1/2 suvlasničkog dijela je takoder upisan IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Broj ZK uloška:

Identifikacija katastarske čestice provedena je uz pomoć preglednika geoportal DGU a o utvrdenom su sačinjene fotografije što je kažnjivo prema odredbama članka 95 stavka 3. . Zakona o poljoprivrednom zemljištu. te ga je proglasio krivim i kaznio ublaženom novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljene, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ,dok otegodne okolnosti nije našao , pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljenom je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 6.636,14 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenoj omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošeg imovnog stanja.

U Zaprešiću, 10.06.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtaa fašizma 1., u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni IC, [adresa]

2. Tužitelju Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije

3. Pismohrana.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte