REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1377/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ana Santini Gazilj u pravnoj stvari tužitelja GG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., OIB 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, radi ništetnosti, 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odredba članka 10. NAKNADA, Ugovora o kreditu 2402006- 1031262160/51400607-5102089906 od 20.10.2004. godine zaključenog između tužitelja GG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 kao kreditora koja glasi „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 01,000% (jedan posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom Ugovora“, utvrđuje se ništetnom i ista ne proizvodi pravne učinke.

II Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 naknaditi tužitelju ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 356,18 eur sa zateznim kamatama tekućim od 10. lipnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao korisnik kredita zaključio sa tuženikom Ugovor o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607-5102089906 od 20.10.2004. godine, kojim tuženik odobrava tužitelju kredit u kunskoj protuvrijednosti od 112.329,50 CHF po srednjem tečaju Banke, odnosno tuženika na dan puštanja kredita u tečaj, da je čl. 10. NAKNADA predmetnog Ugovora tužitelju nametnuta/ugovorena naknada u visini od 01,000 % od iznosa kredita, jednokratna, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, da se radi o tzv. ulaznoj naknadi na koju je tužitelj bio primoran pristati odnosno platiti kako bi mogao dobiti traženi kredit te da je tužitelju na ime tzv. ulazne naknade (prilikom isplate kredita) tuženik naplatio iznos od 725,41 EUR (01,000% od iznosa kredita). Tužitelj navodi da je spornim člankom (točkom) 10. Ugovora o kreditu regulirana obveza tužitelja na plaćanje naknade u slučaju dobivanja kredita te ističe da se radi o tipskom ugovoru koji je otisnut na tipskom obrascu koji je unaprijed pripremljen od strane tuženika kao trgovca i o čijim se odredbama nije pojedinačno pregovaralo, a on kao takav uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, da tuženik tužitelju uopće nije prezentirao koje on to posebne troškove ima u vezi s postupkom odobravanja kredita i da nije tužitelju prikazao i naveo na što se konkretno odnosi ulazna naknada koja je uredno naplaćena pa da iz navedenog proizlazi da su ugovorne odredbe kojima je ugovoreno plaćanje tzv. ulazne naknade ništetne. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je izvršio uvid u: Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke na nekretnini) od 2. studenog 2004. (list 5-13 spisa), ugovor o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607-5102089906 od 20.10.2004. (list 14-22 spisa), pregled prometa po kreditu (list 23-46 spisa), dopis tuženika od 1. lipnja 2023. (list 47 spisa).

3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, iste nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u točki I izreke presude, na temelju odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).

4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a i na odredbi čl. 151. st. 1. ZPP-a, a obzirom je tužitelj trošak postupka zahtijevao u tužbi.

4.1. Tužitelju je trošak postupka odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu OT) i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur (tbr.7.tč.1.OT), uvećano za 25% PDV-a što iznosi 250,00 eur.

Tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe za tužbu u zahtijevanom iznosu od 53,09 eur i trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u zahtijevanom iznosu od 53,09 eur.

Slijedom navedenog, tužitelju je dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu od 356,18 eur.

4.2. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a i na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

4.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.

U Zagrebu, dana 10. lipnja 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelj po pun. – uz rješenje za sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 110,00 eur i rješenje za sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,00 eur 2. tuženik

3. spis