Posl.br. Pp-4198/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a po prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-3/15273 i Urbroj: 511- 03-08-24-1 od 19. studenog 2024.godine, na temelju čl. 183. i čl. 182. Prekršajnog zakona, dana 10. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Č, djev. Ć, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, izvanredni student II. godine Pomorskog fakulteta u Splitu, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
kriv je
I. što je dana 18. studenog 2024. godine u 14,00 sati u općini Ston upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakon a o sigurnosti prometa na cestama, radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa,
izriče
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1. 320,00 eura).
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
V. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Ston br. 00877573 od 18. studenog 2024. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.
VI. Okrivljenik ŠK, s podacima kao naprijed navedenim,
oslobađa se od optužbe
radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji bi počinio tako što bi zgode opisane pod toč. I. na upit policijskih službenika dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu kokain ukupne težine 0,3 grama.
VII. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston br. 01493374 od 18. studenog 2024. godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjene prekršaje. Točno je da se te kritične prigode odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno odbio je test na droge, te je kod sebe imao jednu PVC vrećicu s drogom kokain, težine 0,3 grama. Napomenuo je da droge ne konzumira, te da se radilo o izoliranom slučaju. Moli sud da uzme u obzir da je student, da ga uzdržavaju roditelji te da smanji predloženu novčanu kaznu, te da njegovi roditelji osim njega uzdržavaju još dvije sestre. U međuvremenu mu je oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova. Žao mu je što je počinio navedene prekršaje.
4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi pred ovim sudom iskazao da mu je jako žao zbog prekršaja koji je počinio, nezaposlen je, uzdržavaju ga roditelji. Priznao je da se odbio podvrći ispitivanju na opojne droge iz razloga što je iz privatnih razloga konzumirao normabel. Inače ne konzumira droge.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, naredbu o određivanje mjere opreza i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu i službenu zabilješku.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod toč. I. izreke ove presude.
7. Naime, okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi osobe koje su sudionici u prometu na cesti dužni su postupiti prema zahtjevima policijskog službenika radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
8. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim i kazniti.
9. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je smatrao da je novčana kazna primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Cijeneći kod okrivljenika olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, primjereno vladanje pred sudom, dok mu je kao otegotnost uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost prema pravomoćnim odlukama Policijske postaje Split i Policijske postaje Kaštela zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, odmjerenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Smatra se da je odmjerena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
10. Ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, odbijanje ponuđenog preliminarnog testiranja, vađenja krvi i urina a poradi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu za vrijeme vožnje svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod toč. I. izreke.
14. Okrivljenika je za djelo prekršaja opisano pod toč. VII. izreke, valjalo osloboditi od optužbe, s obzirom da se iz činjeničnog opisa djela prekršaja nije razvidno u čemu se sastoji protupravno ponašanje okrivljenika. Prema odredbi čl. 54. st. 3, Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano da će se kazniti onaj tko neovlašteno posjeduje drogu. To što je okrivljenik dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu nalik na drogu kokain, a da nije navedeno da je neovlašteno posjedovao, ne predstavlja obilježje prekršaja iz naprijed citirane odredbe zakona. Također u činjeničnom opisu djela prekršaja ne može biti navedeno da je sadržaj nalik na drogu kokain već treba biti utvrđeno i navedeno da se radi o drogi, u konkretnom slučaju kokain.
15. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmete, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston br. 00877573 od 18. studenog 2024. godine, a koji oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.
16. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 10. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju
