REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-329/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH koga zastupa branitelj ŽH, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/26-5/5980, Urbroj: 511-22-05-26-1 od 9. ožujka 2026. nakon rasprave održane 9. lipnja 2026. i presude objavljene 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČH OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž rođene E, rođen **.**.1979. s prebivalištem u [adresa] ,sa završenih 8 razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, suvlasnik u ½ kuće u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 11. veljače 2026. godine u 18.15 sati u mjestu [adresa] kao vozač upravljao vozilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita i za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca, izvršena od 4. siječnja 2025. godine do 4. siječnja 2027. godine

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog zakona i prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog zakona

pa mu se za prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdeset dana)

za prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset dana),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 90 dana (devedeset dana)

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje

u v j e t n a o s u d a

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini drugi prekršaj.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ČH Policijska postaja Požega podnijela je optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog zakona i prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog zakona.

2. Okrivljenik je na raspravi koja je održana 9. lipnja 2026. priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je 11. veljače 2026. godine oko 18.15 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da je zajedno s njim bio njegov brat L koji je star 46 godina. Njegov brat od rođenja ima poteškoće zaostao je u razvoju, lišen je poslovne sposobnosti, a određen mu je za skrbnika i ne smije ga ostaviti samoga. Nakon smrti roditelja jedino on brine o bratu i žive zajedno u kući u [adresa]. Toga 11. veljače 2026. krenuo je u prvo mjesto koje ima trgovinu da podmiri dugove jer je u toj trgovini kupio sve potrebno za karmine svoje majke koja je umrla mjesec dana prije. Nikad nije položio vozački ispit, a naučio je voziti automobil i automobil najviše koristi zbog brata jer ga mora voziti svaki drugi tjedan na liječničke preglede. Nekoliko puta je bio zatečen od strane policije da upravlja automobilom bez vozačke dozvole, zna da mu je jednom izrečena kazna zabrane upravljanja motornim vozilom. Nakon što je 11. veljače 2026. zatečen od strane policije odmah je prodao automobil marke Citroen i nema više namjeru kupiti automobil ili upravljati tuđim automobilom. Naposljetku je naveo da je svjestan koliko je to bilo pogrešno. Njegov brat bi teško mogao živjeti bez njegove pomoći i nikoga tko bi se brinuo o njemu ako bi on otišao u zatvor. Bratu pomaže oko svega i s njim provodi vrijeme u bolnici u istoj sobi na drugom krevetu jer je liječnicima teško upravljati s njim. On i brat žive od otprilike 900 eura mjesečno i to od obiteljske mirovine od 200 eura i 700 eura dodatka koje prima brat.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenju prekršaja, rješenje Centra za socijalnu skrb Požega od 11. studenoga 2022. i liječničku potvrdu od 1. lipnja 2026.

5. Prema odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a prema stavku 3. istoga članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Sud je uvidom u obavijest o počinjenju prekršaja i temeljem priznanja okrivljenika nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 11. veljače 2026. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom odredbe članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

8. Prema odredbama članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 289. stavak 4. istog zakona vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

9. Uvidom u obavijest o počinjenju prekršaja i iskaza samoga okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik 11. veljače 2026. vozio automobil za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i za prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem odredbe članka 289. stavak 4. istoga zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

11. Stoga je sud temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 90 dana, a primjenom članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik kroz vrijeme od 1 godine ne počini drugi prekršaj.

12. Sud je našao da će se ovako izrečenom kaznom dovoljno djelovati da okrivljenik više ne počini prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova postupka jer je našao da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika jer je isti osoba bez ikakvih primanja i bez imovine.

U Požegi 10. lipnja 2026

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega – tužitelj

2. Odvjetnik ŽH, [adresa]- branitelj

3. ČH, [adresa] - okrivljenik