Poslovni broj: Pp-464/2026-5.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČR, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/26-5/6897 od 23. ožujka 2026., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22), dana 10. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČR, sin Č i N, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti T, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju instruktor vožnje B kategorije, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 18. ožujka 2026. u 14,30 sati, kolnikom Prvomajske ulice u Goričanu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PP Prelog broj UP/I-211-03/24-07/3071 (pravomoćno 08.11.2024.), zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj z čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,
PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.
IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem 211-07/26-5/6897 od 23. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČR, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik ČR u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 18.03.2026. godine upravljao osobnim vozilom u [adresa] gdje je bio zatečen u Prvomajskoj ulici i nakon što su ga evidentirali zaključili su da je upravljao u vrijeme kad mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda.
Naveo je da je liječnički pregled obavio 13.03.2026. godine, međutim nije mu se mogla vratiti vozačka dozvola, odnosno nije mogao podnijeti zahtjev jer nije platio prethodnu kaznu za vožnju bez vozačke dozvole u iznosu od 1.300,00 eura. Svjestan je da je počinio prekršaj, međutim sada ima vozačku dozvolu pa moli da se uzme u obzir kod odlučivanja koju sada daje na uvid fotopresliku iste te ju predaje u spis, a uvidom u koju je utvrđeno da je vozačka dozvola izdana 03.04.2026. na rok od godinu dana za B kategoriju jer je na promatranju od strane liječnika, a nakon godine dana bi ponovno trebao obaviti liječnički pregled. Kod sebe nema uvjerenje o liječničkom pregledu, žao mu je zbog prekršaja, moli da sud uzme u obzir kao olakotne okolnosti činjenicu da nije imao od čega živjeti, te je morao upravljati da održi svoju egzistenciju, živi od socijalne pomoći 220,00 eura i sada čeka da mu se riješi dozvola za instruktora B kategorije, već je predao sve papire. Također moli da se uzme u obzir da su mu prije par godina već uzeli vozačku dozvolu na temelju dijagnoze koja je kasnije osporavana od strane drugog liječnika i zato je sada ogorčen jer mu je po drugi put oduzeta vozačka dozvola zbog krije dijagnoze. Sada ima vozačku dozvolu za B kategoriju.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješku PP Prelog o ranijoj prijavljivanosti, rješenje PP Prelog Klasa: UP/I-211-03/24-07/3071 od 23.10.2024. kojim se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen sa preslikom dostavnice o primitku istog, pravomoćni prekršajni nalog PPRP Čakovec Klasa: 211-07/25-1/7122 od 11.05.2025. (pravomoćno 20.05.2025.), pravomoćnu presudu ovoga suda Pp-140/2026-6 od 18.02.2026. (pravomoćno 19.03.2026.), fotopresliku vozačke dozvole i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6. Okrivljenik ČR svojoj obrani potvrdio je da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta rješenjem PP Prelog zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda. Naveo je da je sada posjeduje valjanu vozačku dozvolu koju je dobio na rok od godine dana za Ba kategoriju, a što mu je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost prilikom izricanja kazne.
Sud je na temelju priznanja okrivljenika utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je izrečena kazna sukladno težini prekršaja.
7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku NR izrekao kaznu zatvora, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, jer je već bio pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj i to pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Čakovec, Klasa: 211-07/25-1/7122 od 11.05.2025. (pravomoćno 20.05.2025.) i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, Pp-140/2026 od 18.02.2026. (pravomoćno 19.03.2026.), jer je priznao počinjenje prekršaja, činjenica da je u međuvremenu ishodio vozačku dozvolu te istu sada posjeduje, te uzevši u obzir njegove osobne i imovinske prilike, pa mu je sud odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.
U Čakovcu, 10. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
