REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Povrv-53/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Remenar, odvjetnik iz Remenar & Remenar odvjetničko društvo, d.o.o., Zagreb, Gajeva ulica 57, protiv tuženika AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Alan Muraj, odvjetnik iz Zagreba, Martićeva 67, radi isplate, 10. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I.
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar, Sesvete, Ninska 1, poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-18447/2025; javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-2304/2025 od 26. siječnja 2026.
II. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 333,07 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 23. ožujka 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Potom je ovaj sud sukladno odredbi iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP) obavijestio tuženika o povlačenju tužbe. Tuženik je podneskom od 16. travnja 2026. obavijestio ovaj sud da pristaje na povlačenje tužbe, te je zatražio naknadu troškova parničnog postupka.
3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP -a i primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka I. izreke rješenja).
4. Tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka temelji na navodima kako je tuženik čim je dobio dopis od javnog bilježnika podmirio dugovanje, a da mu tužitelj nikada prije toga nije poslao opomenu pa da on nije dao povoda tužbi.
5. Iz predmetnog spisa proizlazi kako je tuženik uz prigovor protiv rješenja o ovrsi dostavio dokaz da je podmirio utuženo dugovanje 26. siječnja 2026., a predmetno rješenje o ovrsi je doneseno 26. siječnja 2026., dakle, tuženik je podmirio utuženo dugovanje istog dana kada je doneseno predmetno rješenje o ovrsi.
6. Međutim, ovaj sud ocjenjuje kako je mjerodavan trenutak podnošenja prijedloga za ovrhu, a isti je podnesen ovome sudu 15. prosinca 2025. i tada je postojalo dugovanje tuženika.
7. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je nadoknaditi tuženik.
8. S obzirom da je tužitelj povukao predmetnu tužbu 23. ožujka 2026., ovaj sud ocjenjuje kako je tužitelj istu pravovremeno povukao i da se radi o situaciji u kojoj bi tužitelj imao pravo na naknadu troškova postupka.
9. Naime, tuženik je uplatu izvršio 26. siječnja 2026. i tužitelj smisleno u podnesku od 23. ožujka 2026. obrazlaže da mu je trebalo neko vrijeme da izvrši provjeru uplate tuženika, budući da je tuženik istu izvršio suprotno uputama iz prijedloga za ovrhu.
10. Dakle, u predmetnom slučaju tuženikov zahtjev za naknadu troškova postupka protivan je odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, jer se radi o situaciji u kojoj bi tužitelj imao pravo na naknadu troškova postupka samo što tužitelj nije tražio naknadu troškova postupka. Posljedično, odbijen je kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova postupka (točka II. izreke rješenja).
U Sesvetama 10. lipnja 2026.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku.
Dna
- tužitelju po odvjetniku Nikoli Remenaru
- tuženiku po odvjetniku Alanu Muraju
