REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-1908/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu po sucu Branku Karamanu, pravnoj stvari tužitelja DP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frane Sikirica, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika 1. SP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod . NP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 3. EP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 4. ĆP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 5. ŠP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i pod 6. HP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 10. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za 1/2 idealnog dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zgr. [katastarska čestica], č. zgr. [katastarska čestica] i č. zgr. [katastarska čestica], sve, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] naspram tuženika ad.1. - ad.6. SP, NP, EP, ĆP, ŠP i HP.
II Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. ove presude na svoje ime, za 1/2 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava na navedenim nekretninama sa imena tužene ad.1. SP, rođ. TP pok. D, za 1/16 idealnog dijela, sa imena tužene ad.2. NP, rođ. TP pok. D, za 1/16 idealnog dijela, sa imena tužene ad.3. EP rođ. TP pok. D, za 1/16 idealnog dijela, sa imena tužene ad.4. ĆP rođ. TP pok. D, za 1/16 idealnog dijela, sa imena tuženog ad.5. ŠP pok. DP za 1/8 idealnog dijela i sa imena tužene ad.6. HP, rođ. ŠP, za 1/8 idealnog dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. svibnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika 1.-14. radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] te točno određenog dijela čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina].
1.1. Tijekom postupka utvrđeno je da su tuženi pod 1 JP, pod 2 RP, pod 9 ZP, pod 10 LP i pod 11 ČP preminuli prije podnošenja tužbe pa je u odnosu na njih tužba odbačena rješenjem P- 1908/25 od 9. rujna 2025. Tužba je odbačena i u odnosu na utvrđenje prava vlasništva točno određenog dijela čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina] jer su vlasnici te nekretnine nužni suparničari, a pored činjenice da su tuženi pod 9. i 10., upisani vlasnici čest. zgr. [katastarska čestica] upisane u Z.Ul 2077., umrli prije podnošenja tužbe to je bilo potrebno odbaciti tužbu u odnosu na utvrđenje prava vlasništva realnog dijela te nekretnine.
2. Tužitelj je putem punomoćnika u podnesku od 3. lipnja 2026. uredio tužbeni zahtjev i označio kao tužene UP, NP, EP, ĆP, ŠP i HP, zemljišnoknjižne vlasnike ukupno ½ dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zgr. [katastarska čestica], č. zgr. [katastarska čestica] i č. zgr. [katastarska čestica], sve, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] su uredno zaprimili tužbu tužitelja kojim traži utvrđenje prava vlasništva u odnosu na spomenutu nekretninu.
3. U tužbi se navodi da je prednik tužitelja DP pok. MP Ugovorom o kupoprodaji od 20. listopada 1947. kupio suvlasnički dio od TP, a ugovorom od 14. listopada 1947. 1/4 idealnog dijela od GP. Tužitelj je vlasništvo predmetne nekretnine stekao temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. MP pok. DP, a dijelom i Ugovorom o darovanju od OP **.**.2014. Tužitelj navodi da je u posjedu nekretnina putem prednika od 1947. godine i što nitko njemu niti njegovim prednicima nije nikada osporavao.
4. Tuženi su uredno zaprimili tužbu u svibnju 2025. godine, zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
5. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženi nisu dali odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznali su gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.
6 Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužene spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.
7. Tuženi su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
8. U ostavljenom roku tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
9. Slijedi svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 10. lipnja 2026.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljica putem punomoćnika
- tuženici 1.-6.
- u spis.
