Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Km-11/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca toga suda Zvonimira Biškupa, ujedno i suca za mladež, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Vere Erlač i Marijana Hanžeka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu prema mldb. RF, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KOm-DO-9/2026-1 od 17. travnja 2026., nakon tajne rasprave održane 10. lipnja 2026., toga dana i zaključene u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Sunčice Biškup, mldb. RF i njegova branitelja ĆF, odvjetnika u [adresa], te više stručne savjetnice u sudu-specijalistice SF, **.**.2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Maloljetni RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆF i GF, rođene R, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], e- mail adresa: [adresa elektroničke pošte], državljanin Republike Hrvatske, bez stručne spreme, sa završenim jednim razredom srednje škole, s mjesečnim primanjima od oko 870,00 eura neto, bez imovine, neoženjen, bez djece, kojem je otac i zakonski zastupnik EF, prema kojem do sada nisu izricane odgojne mjere
k r i v j e
što je dana 17. listopada 2025., oko 23,30 sati, u [adresa], u spavaćoj sobi obiteljske kuće na adresi [adresa], u cilju da ozlijedi svoju majku GF, šakom ju udario u predjelu lica, uslijed čega je zadobila tjelesnu ozljedu u vidu otekline i krvnog podljeva ispod lijevog oka,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11).
II. Na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – u daljnjem tekstu: ZSM), prema maloljetnom RF
i z r i č e s e
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
III. Na temelju odredbe čl. 28. st. 2. ZSM maloljetnom RF naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako u vremenu od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 89. st. 1. ZKP/08 maloljetni RF dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, koji se odnosi na paušalnu svotu i troškove vještačenja, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda u uvodu navedeni prijedlog, zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 , uz prijedlog za izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora.
2. U povodu navedenog prijedloga održana je – a s obzirom da je u prijedlogu ODO u Varaždinu predloženo izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora – rasprava, na kojoj se maloljetnik očitovao da u cijelosti, dakle u potpunosti, priznaje počinjenje kaznenog djela u vrijeme, na mjestu i na način opisan u prijedlogu. Nakon toga je na održanoj raspravi ispitan maloljetnik, uz čitanje zapisnika i reprodukciju njegove obrane prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, te su pročitani odnosno pregledani uz suglasnost stranaka zapisnik o očevidu PP Ivanec broj KU-169/2025 od 18. listopada 2025., fotografija ozljeda, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za žrtvu GF, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za maloljetnika RF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za maloljetnika RF, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanec o osobnim, obiteljskim i socioekonomskim prilikama za maloljetnog NF od 7. siječnja 2026., mišljenje više stručne savjetnice od 15. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka HF od 29. siječnja 2026., nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Andrine Kopjar, dr. med., od 13. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve GF i svjedokinje ĐF na dokaznom ročištu Općinskog suda u Varaždinu od 5. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve GF na dokaznom ročištu Općinskog suda u Varaždinu od 7. travnja 2026., rodn i list za maloljetnika te mišljenje više stručne savjetnice Općinskog suda u Varaždinu SF od 9. lipnja 2026.
3. Maloljetnik je, kako je već navedeno, na raspravi naveo da u cijelosti, dakle u potpunosti, priznaje počinjenje kaznenog djela u vrijeme, na mjestu i na način opisan u prijedlogu. Žao mu je zbog počinjenog djela, kaje se i obećaje da se to više neće ponoviti. Na pitanje zastupnice optužbe naveo je da više ne konzumira alkohol, a s majkom trenutno ne živi, viđaju se rijetko i na kratko, samo kada dođe doma s otoka Krka gdje radi. Ovo priznanje maloljetnika sukladno je drugim provedenim dokazima te ga je sud prihvatio, ocjenjujući ga iskrenim i vjerodostojnim , stoga je, na temelju analize i ocjene njegova iskaza i preostalih provedenih dokaza, nedvojbeno utvrdio da je isti počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, upravo na način opisan u prijedlogu ODO u Varaždinu. S obzirom na način njegova ponašanja kritične zgode, proizlazi da je postupao s izravnom namjerom, što uostalom i sam priznanje, dok njegova ubrojivost i svijest o protupravnosti tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje, a za njegovo ponašanje ne postoje ispričavajući razlozi.
3.1. Na opisani način sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju maloljetnog RF ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.
4. Radi odluke o maloljetničkoj sankciji koja bi u konkretnom slučaju bila primjerena za ostvarenje svrhe maloljetničkih sankcija, pročitano je izvješće HZSR, Područni ured Ivanec o osobnim, obiteljskim i socioekonomskim prilikama za maloljetnog NF od 7. siječnja 2026., mišljenje više stručne savjetnice od 15. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve GF te mišljenje više stručne savjetnice Općinskog suda u Varaždinu SF od 9. lipnja 2026.
5. Iz izvješća HZSR, PU Ivanec od 7. siječnja 2026. proizlazi da je mlt. RF rođen **.**.2008. u bračnoj zajednici roditelja GF i EF, u kojoj je uz njega rođeno još troje djece. Pohađao je osnovnu školu te je bio dobro socijaliziran. Po završetku osnovne škole upisao je Graditeljsku, prirodoslovnu i rudarsku školu u Varaždinu za zanimanje zidar, no u drugom polugodištu drugog razreda prekinuo je školovanje, a nakon toga je otišao na Krk gdje se zaposlio u firmi u kojoj radi i njegov otac. Nema hobija i interesa, a slobodno vrijeme prije zaposlenja je provodio neorganizirano u druženjima koja su bila često popraćena konzumacijom alkohola. Odnosi u obitelji su poremećeni na svim razinama. Maloljetnik vrlo ružno govori o majci te se predmetni događaj ne može gledati kao izolirani slučaj.
6. Iz mišljenja više stručne savjetnice-specijalistice Općinskog suda u Varaždinu SF od 9. lipnja 2026. u bitnome proizlazi da je riječ o maloljetniku koji će u skorom razdoblju postati punoljetna osoba, a koji dolazi iz izrazito narušenih obiteljskih okolnosti obilježenih dugotrajnim konfliktima među roditeljima te podjelom unutar obitelji. Kod RF su vidljivi rizici u području emocionalnog i socijalnog funkcioniranja, a koji se očituju kroz izostanak uvida i nekritičan odnos prema vlastitom neprimjerenom ponašanju, pri čemu se ujedno uočava i snažna identifikacija s očevim disfunkcionalnim stavovima i obrascima ponašanja, uključujući i redovitu konzumaciju alkohola. Ujedno je prisutna izražena usmjerenost na negativno prikazivanje majke te prebacivanje odgovornosti za narušene obiteljske odnose i konfliktne situacije isključivo na nju. Obzirom na sve navedeno, kao i na okolnosti predmetnog događaja koje uključuju nasilje prema bliskoj osobi, počinjenje pod utjecajem alkohola te potpuni izostanak kritičkog odnosa prema istom, smatra opravdanim izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora kako bi se kod maloljetnika osnažila svijest o neprihvatljivosti nasilnog ponašanja te preveniralo ponavljanje sličnih oblika ponašanja u budućnosti.
6.1. Iz iskaza majke maloljetnika GF s dokaznog ročišta od 7. travnja 2026. u bitnome proizlazi da je RF završio osnovnu školu, početkom srednje škole počeli su problemi te je u drugom razredu prekinuo školovanje, njegov otac je podržavao takvo ponašanje smatrajući da mu škola ne treba. RF radi s ocem na otoku Krku, a kući dolazi svaki drugi vikend, zna povremeno izaći van i smanjio je konzumaciju alkohola, a situacija između njih dvoje je relativno dobra. Kada dođe u [adresa], druži se sa svojim društvom na igralištu, ne zna na što troši svoje novce, ali zna kupiti stvari za kućanstvo i poklone mlađem bratu. Ne troši drogu, ali puši cigarete.
6.2. Viša stručna savjetnica u sudu-specijalistica je na raspravi navela da ostaje u potpunosti kod pisanog mišljenja u kojem predlaže izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora, kako bi se kod maloljetnika osnažila svijet o neprihvatljivosti nasilnog ponašanja te prevenirala ponavljanja sličnih ponašanja u budućnosti.
7. Odredbom čl. 28. st. 1. ZSM propisano je da sud može izreći da je maloljetnik kriv za kazneno djelo i istodobno pridržati izricanje kazne maloljetničkog zatvora kad smatra da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može počinitelja odvratiti od daljnjih kaznenih djela.
7.1. Imajući u vidu rezultate cjelokupnog postupka, te uzimajući u obzir i prijedlog više stručne-savjetnice u sudu-specijalistice, ocjena je ovog vijeća da je maloljetnom RF potrebno izreći pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora. Sud je prilikom donošenja odluke o sankciji uzeo u obzir da je maloljetnik u dobi od nepunih 18 godina, sada se po prvi puta javlja kao počinitelj kaznenog djela, ranije nije bio prekršajno sankcioniran, te mu do sada mu nisu izricane odgojne mjere , time da isti dolazi iz izrazito narušenih obiteljskih okolnosti obilježenih dugotrajnim konfliktima među roditeljima i podjelom unutar obitelji te su kod njega vidljivi rizici u području emocionalnog i socijalnog funkcioniranja, dok je tempore criminis evidentirana i njegova znatna alkoholiziranost, a i iz podataka u spisu također proizlazi redovita konzumacija alkohola (tek na raspravi negira da u sadašnje vrijeme konzumira alkohol). Imajući ujedno u vidu i okolnosti predmetnog događaja koje uključuju nasilje prema bliskoj osobi, počinjenog, ponavlja se, pod utjecajem alkohola, a s druge strane da je maloljetnik zaposlen, da je priznao kazneno djelo i izrazio žaljenje zbog počinjenja istog te spremnost nositi se s posljedicama svojeg ponašanja izražavajući suglasnost za izricanje predložene sankcije pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora, vijeće je u konačnici, u skladu s odredbom čl. 28. st. 1. ZSM, maloljetnog RF proglasilo krivim i istodobno pridržalo izricanje kazne maloljetničkog zatvora, koja kazna mu može biti naknadno izrečena ako maloljetnik u vremenu od dvije godine počini novo kazneno djelo.
8. Iz odredbe čl. 89. st. 1. ZSM proizlazi da sud može obvezati maloljetnika na plaćanje troškova kaznenog postupka ako je maloljetniku izrekao kaznu. U konkretnom slučaju sud je, imajući u vidu da maloljetnik ostvaruje redovite mjesečne prihode, a da s druge strane nema obvezu uzdržavanja drugih osoba, te da su u ovom postupku nastali troškovi po osnovi sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 242,09 eura, kao i troškovi suda, naložio maloljetniku da naknadi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 300,00 eura, koji se odnosi na navedene troškove vještačenja i paušalnu svotu (pritom je cijenio činjenicu da je maloljetnik priznao počinjenje kaznenog djela na samom početku postupka), pa je navedeni iznos onaj koji, uvažavajući pritom trajanje i složenost postupka, kada ga maloljetnik plati, neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje, a pri tome valja dodati da se maloljetnik suglasio s plaćanjem troškova postupka po određenju suda, budući da ostvaruje redovite mjesečne prihode.
9. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 10. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež
Zvonimir Biškup
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj KOm-DO-9/2026
2. Mlt. RF, putem oca EF, [adresa]
3. Branitelj mlt. ĆF, odvjetnik u [adresa]
4. Zakonski zastupnik mlt. EF, [adresa]
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec
6. Oštećena GF, po pravomoćnosti
