Broj: Pp-8663/2025.-6.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF zbog prekršaja iz članka 23. stavka 1. točke 3. u svezi stavka 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (NN 83/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područnog ureda Split Službe veterinarske inspekcije pod klasom: 322-07/25-14/47, urbroj: 443-02-02-04-25-2 od 04. veljače 2025. nakon glavne rasprave održane dana i zaključene dana 02. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], sin p. Đ i majke p. N, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalište u [adresa]., državljanin RH-a, KV, bravar, mirovina, ne želi se izjasniti glede imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. siječnja 2025. na lokaciji Orlići, Biskupija JIBG HR 70043593 IKG 60044980 utvrđeno obavljenim inspekcijskim nadzorom kod posjednika ĐF na gospodarstvu OPG Simić da je zatečeno 7 krmača, 5 nazimca, 1 nerast i 7 odojaka, koje gospodarstvo se bavi uzgojem svinja, te je prema Putnim listovima za svinje posjednik na svom gospodarstvu zaklao 52 svoje odojke-svinje, a inspekciji su predočeni:

Putni list za svinje odlazak serijski broj [serijski broj] datum 27. lipnja 2024., klanje za gospodarstvo 18 svinja,

Putni list za svinje odlazak serijski broj [serijski broj] datum 05. listopada 2024., klanje za gospodarstvo 8 svinja,

Putni list za svinje odlazak serijski broj [serijski broj] datum 06. listopada 2024., klanje za gospodarstvo 8 svinja,

Putni list za svinje odlazak serijski broj [serijski broj] datum 12. studenoga 2024., klanje za gospodarstvo 18 svinja, a svi Putni listovi su potpisani od strane odlaznog posjednike NF, te od strane ovlaštenog veterinara AF iz Veterinarske ambulante Knin d.o.o., ali inspekciji nije predočeno Rješenje od strane Ministarstva poljoprivrede, šumarstva, ribarstva Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane za obavljanje djelatnosti klanja malih papkara na gospodarstvu podrijetla, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 11. stavku 1. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, a kažnjiv po članku 23. stavku 1. točki 3. u svezi sa stavkom 3. istog Zakona pa se temeljem navedenog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 884,00 (osamstoosamdesetčetiri) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorati Područni ured Split Služba veterinarske inspekcije pod klasom: 322- 07/25-14/47, urbroj: 443-02-02-04-25-2 je dana 04. veljače 2025. podigla optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu te je proveden redovni postupak.

Saslušan pred ovim Sudom okrivljenik je izjavio da on ima gospodarstvo OPG Simić, da je došla inspekcija gdje su zatekli 7 krmača, 5 nazimca, 1 nerast i 7 odojaka, da su utvrdili da su potpisani putni listovi od ovlaštenog veterinara, međutim da inspekciji nije predočeno rješenje Ministarstva poljoprivrede, šumarstva, ribarstva uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane za obavljanje djelatnosti klanja malih papkara na gospodarstvu. Također je naveo da inače ima sve papire glede gospodarstva.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavijest Državnog inspektorata od 28. siječnja 2025., zapisnik Državnog inspektorata od 22. siječnja 2025., e-mail komunikaciju između ĐFK i CF od 13. siječnja 2025., kategoriju farme i datum pregleda obiteljskog gospodarstva, četiri putna lista od 27. lipnja 2024. i pregled prometa svinjama.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude. Nesporno je u postupku utvrđeno uvidom u zapisnik Državnog inspektorata od 22. siječnja 2025 kategoriju farme i datum pregleda obiteljskog gospodarstva, četiri putna lista od 27. lipnja 2024. i pregled prometa svinjama koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom kao i putem saslušanja samog okrivljenika da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja. Naime uvidom u narečenu dokumentaciju je utvrđeno da okrivljenik nije predmetno Rješenje od strane Ministarstva poljoprivrede, šumarstva, ribarstva Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane za obavljanje djelatnosti klanja malih papkara na gospodarstvu podrijetla predočio inspektoru kritične prigode, a ni kasnije, niti isto prileži spisu.

Članak 11. stavak 1. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu propisuje da je subjekt u poslovanju s hranom obvezan registrirati svaki objekt odnosno osigurati odobravanje svih objekata za koje se to zahtijeva, a u kojem se obavlja djelatnost u bilo kojoj fazi proizvodnje, prerade i distribucije hrane, a u skladu s člankom 6. Uredbe (EZ) br. 852/2004, člankom 4. stavcima 1. i 3. Uredbe (EZ) br. 853/2004, člankom 2. Uredbe (EU) br. 210/2013 i u skladu s propisom kojim se uređuju službene kontrole hrane.

Članak 23. stavak 1. točka 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu propisuje da će se novčanom kaznom od 6630,00 do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne registrira objekt u skladu s člankom 6. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 852/2004 i člankom 11. stavkom 1. ovoga Zakona, a stavak 3. propisuje da za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba obrtnik ili osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost novčanom kaznom od 2650,00 do 3980,00 eura.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavan, držanje pred Sudom dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 10. lipnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Ivana Lasić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis