Poslovni broj: Us I-2199/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja AO OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa zakonska zastupnica TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Igor Karaturović, odvjetnik u Glini, Ulica kralja Tomislava 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi šutnje uprave, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 10. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura) u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ovog rješenja, a u ostalom dijelu zahtjev za trošak se odbija.
Obrazloženje
1. U ovom upravnom sporu tužitelj je 22. travnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer nadležno javnopravno tijelo nije u zakonskom roku riješilo o žalbi od 22. siječnja 2026. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Glina, KLASA: UP/I-551-06/24-09/651, URBROJ: 139-025-02-03- 25-13 od 23. prosinca 2025., o čemu je tužitelj dostavilo dokaze u sudski spis.
2. Predlaže sudu da naloži tuženiku da donese rješenje o žalbi tužitelja te da mu tuženik naknadi troškove upravnog spora za sastav tužbe.
3. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 29. svibnja 2026. tuženik se očitovao da je povodom žalbe tužitelja donio zaključak kojim je određeno izvođenje dokaza vještačenjem, KLASA: UP/II-551-09/26-01/3383, URBROJ: 524-11-02/4-26-3 od 4. svibnja 2026., te je isto dostavio u prilogu.
4. U podnesku od 5. lipnja 2026. tuženik se očitovao da je odlučio o žalbi tužitelja rješenjem KLASA: UP/II-551-09/26-01/3383, URBROJ: 524-11-02/4-26-8 od 2. lipnja 2026., te je isto dostavio u prilogu.
5. Tužitelj se na odgovor i podnesak tuženika očitovao u podnesku od 8. lipnja 2026. na način da je zadovoljan drugostupanjskom odlukom tuženika, te predlaže obustavu spora i traži trošak upravnog spora za sastav tužbe koji iznosi 1.000,00 eur.
6. Slijedom iznesenog, kako je tuženik nakon pokretanja upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, sud je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24) odlučio kao u točci I izreke ovog rješenja. U točci II izreke rješenja, zahtjev tužitelja za naknadu troška je uvažen, sukladno članku 144. stavku 1. i članku 147. stavku 6. Zakona o upravnim sporovima, pa je sud prihvatio osnovanim i opravdanim zahtjev za naknadom troškova spora za sastav tužbe u neprocjenjivim predmetima (Tbr.27. t.1.), sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), sve u ukupnom iznosu od 1.000,00 eur.
7. Stoga je, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima, u vezi s člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 10. lipnja 2026.
Sutkinja:
Tamara Bogdanović, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik Igor Karaturović, putem e-kom
2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski postupak, putem e-kom
3. U spis
