Pp-8452/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući optužni prijedlog PUZ VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/26-1/7699, dana 10.6.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik FR se oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci optužnog prijedloga.

II Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2.t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ VIII PP Zagreb, klasa: 211-07/26-1/7699, izdala je dana 6.5.2026. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage, te se ima smatrati optužnim prijedlogom.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, protuprvno ponašanje opisano u optužnom prijedlogu, ne predstsavlja prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je navedenom odredbom propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1990,00 eura, kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Dakle, u optužnom prijedlogu u činjeničnom opisu prekršaja, nedostaje bitno obilježje prekršaja iz citirane odredbe Zakona, koje predstavlja odlućnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u činjeničnom opisu djela prekršpaja nije uopće navedena činjenica da bi okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu kao niti izmjerena nedozvoljena koncentracije alkohola kod okrivljenika, zbog čega djelo na nači kako se to okrivljeiku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

4. Obzirom na to da dje zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica, sadržanih u činjeničnom opisu, pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a kako u konkretnom slučaju činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, ne sadži obilježja prekršaja iz čl 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestsama, to je sud ispitujući optužni prijedlog, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

5. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučleno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 13.10.2025. godine

.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude je dopuštena žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajnu sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: FR, [adresa]

2. tužitelju: PUZ VIII PP Zagreb

3. spis