REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2664/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom postupku povodom prigovora, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika ČR podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/25-2/62151 Urbroj: 511-12-29-25-1 od 07.12.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČR, OIB [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2000. u [adresa], BiH, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v a j e:

što je dana 07.12.2025. godine u 22:35 sati u mjestu Makarska, ulica Vukovarska, kućni broj 24 vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim O.A. pod utjecajem alkohola što je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija 1,02 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što konačno iznosi 0,92 g/kg.

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa joj se temeljem istog propisa

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., Prekršajnog zakona , okrivljeniku se,

i z r i č e:

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/62151 Urbroj: 511-12-29-25-1 od 07.12.2025. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik uredno pozvan na raspravu nije pristupila, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenice, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska od 07.12.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska od 07.12.2025., potvrda iz prekršajne evidencije od 21.04.2026.

5. Utvrditi je da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sačinjen uredno i u istom stoji da je kod okrivljenika alko metrom izmjerena koncentracija alkohola od 1,02 g/kg, što umanjeno za pogrešku u mjerenju iznosi 0,92/kg, bez primjedbe okrivljenika, sve proviđeno njegovim potpisom, pa je sud, ne imajući razloga za sumnju u istinitost navedenog zapisnika, njegov sadržaj prihvatio u cijelosti, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

9. Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, olakotne okolnosti nije našao dok je kao otegotne cijenio okrivljenikovu prijašnju prekršajnu osuđivanosti iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj pp-316/2026 od 09.02.2026. za prekršaj iz čl. 199.st. 6. i 282. st., 9. tog Zakona ( izrečena ZM u trajanju od 3 mj, kazna zatvora – uvjet 10 dana i NK), pa je sud stava da će se novčanom kaznom u visini propisanog maksimuma utjecati na okrivljenika da ne ponavlja ili čini slične prekršaje, te će za cilj imati i generalnu prevenciju.

9.1. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera).

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

11. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

U Makarskoj, 10. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.