O-444/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. ĆĐ umrlog **.**.1953., odlučujući o prijedlogu nasljednika HĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Iva Žuvanić Štambuk, odvjetnica u Zagrebu, za raspodjelu naknadno pronađene imovine, 10.lipnja 2026. ,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog nasljednika HĐ za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. ĆĐ zaprimljen kod ovog suda 25.lipnja 2024. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 25.lipnja 2024. predlagatelj je predložio dopunu rješenja o nasljeđivanju iza pok. ĆĐ koji je preminuo **.**.1953. bez očitovanja posljednje volje. Iza njega je provedena ostavinska rasprava pod brojem O- 208/53 u kojoj nije bila obuhvaćena nekretnina 5/24 dijela, vinograd, upisana u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica]. U prijedlogu je naveo da su iza pok. ĆĐ proglašeni nasljednici prema rješenju o nasljeđivanju broj O- 208/53 Kotarskog suda u Makarskoj i to supruga VĐ, sin PĐ, sin KĐ , sin mlt. ŠĐ i kćerka UĐ. Ujedno je naveo da je supruga VĐ preminula 1989., da su nasljednici pok. ĆĐ HĐ, JĐ, KĐ, UĐ, DĐ i BĐ, pa da bi prema načelu reprezentacije nasljednici iza pok. ĆĐ bili: HĐ u ¼ dijela, JĐ u ¼ dijela, KĐ u 1/8 dijela, UĐ u 1/8 dijela, DĐ u 1/8 dijela i BĐ u 1/8 dijela.

2. Pregledom ovog spisa i spisa Općinskog suda u Makarskoj broj O- 955/2019 utvrđenoj je da je predlagatelj podnio istovjetan prijedlog ovom sudu 3.ožujka 2017. Navedeni prijedlog je odbačen rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj O - 955/2019 od 15.travnja 2020. ( list spisa 69 do 71). Odlučujući o žalbi predlagatelja, rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-487/2020-2 od 7.rujna 2020. ( list spisa 77 do 81) žalba predlagatelja je odbijena i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

3. Nakon toga predlagatelj dana 25.lipnja 2024. podnosi istovjetan prijedlog u kojem ponovno nije dostavio sve što je potrebno, dakle rješenja o nasljeđivanju iza pokojnih nasljednika ostavitelja, kako bi se moglo utvrditi jesu li živi ili su i oni preminu li, kada su i gdje preminuli te kako bi sud mogao donijeti rješenje o nasljeđivanju u odnosu na naknadno pronađenu imovinu. Kako predlagatelj baš ništa od toga nije dostavio uz prijedlog, već ponovno istovjetan prijedlog kao i onaj koji je pravomoćno odbačen, ne može se postupiti po članku 234. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje ZN) zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Makarskoj 10. lipnja 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju putem punomoćnika Ive Žuvanić Štambuk, odvjetnice u zagrebu

2. U spis